Загальні питання

Авторское право

Ситуация, свдебная сьемка,соответственно за которую закзщик оплатил энную сумму за услуги фотографа (но эта сумма никакими документами не фикстровалась),после чего фотограф размещает некоторые фото на WEB-ресурсе,через некоторое вревя заказщик настоятельно просит убрать свои фото говоря что не давал согласие на размещение. Кто в такой ситуации прав,заказщик не довавший согласие или автор фото???
Попередній топік
Плёночники
Наступний топік
Помогите найти фото!!!
5 коментарів
  • Gennadiy
    Gennadiy 10 травня '10, 23:22 0
    А как быть с теми людьми которые вообще не знают, что их снимаю?
  • Роман Рвачёв - фотостудия
    ПЛОВ писал(а): Прав заказчик, так как все права относительно распоряжения снимком переданы ему (за деньги). За фотографом осталось только право авторства, которое не может быть отчуждено.

    А вообще всегда следует заключать договор и в нем оговоривать подобные ситуации.



    Оплачена услуга фотографа, а не переданы права за деньги. Если это не оговорено в договоре. А в остальном правильно.
  • Роман Рвачёв - фотостудия
    Ляшенко Егор писал(а): . Кто в такой ситуации прав,заказщик не довавший согласие или автор фото???



    Только письменное разрешение избавит вас от подобных ситуаций. В случае отсутствия такового, оба (заказчик и исполнитель) имеют одинаковые права и обязаны согласовывать свои действия по отношению к отснятому материалу. Свадьба - это частная жизнь, а оглашать подробности частной жизни без разрешения нельзя.



    По поводу общественного места. Никого нахер послать не получится. Если человек захочет предъявить претензию, то правосудие будет на его стороне. Авторское право на этого человека имеют его родители))))))
  • Роман Рвачёв - фотостудия
    Gennadiy писал(а): А как быть с теми людьми которые вообще не знают, что их снимаю?

    Как быть?



    Если снимите адвоката или какого нибудь юриста, то как минимум продадите камеру, чтоб оплатить моральный ущерб. А если какую-нибудь старушку, кривую, косую, которая в помойке роется, то ничего не будет. Потому как она никогда не узнает об этом.



    И как минимум можно почитать гражданский кодекс. Про уголовный молчу.



    Статьями 28 и 32 Конституции Украины, а также 297 и 299 Гражданского кодекса Украины закреплено право лица на уважение к его чести, достоинству и деловой репутации. В случае нарушения этих прав лицо может обратиться в суд с требованием о компенсации вреда от распространения заведомо неправдивой, недостоверной или негативной информации (ст. 23 ГКУ).



    Санкцию за нарушение неприкосновенности частной жизни устанавливает и статья 182 Уголовного кодекса Украины определяющая, что незаконное собирание, сохранение, использование или распространение конфиденциальной информации о личности без ее согласия или распространение ее в средствах массовой информации тянут за собой наказание в виде штрафа в размере до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительных робот на строк до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
  • Gennadiy
    Gennadiy 20 травня '10, 1:19 0
    Благодарю за обоснованый ответ. И фото бомжей роющихся в баках я считаю тоже не следует выставлять. В прошлом они могли быть очень достойными людьми, а как говориться- от тюрьмы да от сумы...
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Нові фотографії