Стрічка
+1
Галерея
+51
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
Нові фотографії
Stanislav
Олександр Салюк
Олександр Катков
Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk
Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk
Леонід Скоблунов
Андрій Кадигроб
Alex
Микола Шахманцір
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
И насчет голых детей. Детей там нет. Есть подростки... но... Насколько я знаю он их фотографировал не просто так, а имел разрешения родителей. А все это дело происходило в нудистской среде, то есть там где обнаженное тело не является чем то постыдным.
Противоречие это то что некоторые "упоротые" считают его картины (а это именно картины) детской порнографией. Так вот , читаем в Википедии "Основные обвинения в детской порнографии звучат из Северной Америки и Британии. В конце 1990-х консервативно настроенные американские христиане протестовали около книжных магазинов, продававших книги Гамильтона. Их усилия не дали результатов. В ответ на это Гленн Холланд, официальный представитель Гамильтона, сказал : «Мы глубоко огорчены и разочарованы этим, т.к. Дэвид является одним из самых успешных фотохудожников мира. Его книги продаются миллионами». В 2005 году полиция графства Суррей на юге Великобритании объявила книги Дэвида Гамильтона вне закона. Позже полиция была вынуждена принести публичные извинения за необоснованные обвинения, сделанные детективом Саймоном Леджером, и заявить, что оснований для запрета работ Гамильтона нет. "
Так из-за лицемерных поборников справедливости ее закрыли.. :(
На тот момент я был молод и кроме работы и заработка меня мало что интересовало (примитивно обрабатывал тысячи фотографий, ретушь родинок и т.д. - тысячи ню фотографий выкладывались на закрытых платных вебсайтах).
А вот сейчас задумался и понял гораздо больше, чем тогда. Понял почему этот пришедший утром фотограф лет 60-ти обнаружил разбитые стекла на своей Toyota Camry и почему быстро смылся в Россию после визита официально одетых мужчин.
Вкратце, его поймали на том, что под видом найма фотомоделей он подыскивал на все готовых девушек помоложе для работы на Кипре. Не помогло и то, что он никого насильно не заставлял. Практически все проходило мимо меня и понятно, что не все светилось по официальному адресу фотостудии, снятой на год. Из того, что было мне информационно доступно: объявления о съемке ню за оплату, при мне никогда не снимали.
Еще помню, что он как-то сменил камеру Sony, которая "неудачно упала". И помню как приходили крутые дядечки и заставили его уничтожить все фото одной девушки, которая была чьей-то любовницей.
К чему я это все веду? Думаю, что этот "профессионал" здесь рьяно бы защищался от "лицемеров" и нашел бы массу аргументов в пользу съемки обнаженными несовершеннолетних подростков с несформировавшимися вторичными половыми признаками...
Я это у чему... К тому что Вудман профессинальный фотограф, только порно направления. Ну я так понимаю вы на отечественного Вудмана и работали. Ка по мне "порно" и "ню" это не одно и то же. И софтовый МетАрт это уже далеко не "ню".