Стрічка
Галерея
+53
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
Нові фотографії
Олександр Ярмошевич
Ігор Науменко
Юрій Максименко
Зеновій Кулик
Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk
Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk
Ігор Вакалюк Igor Vakaliuk
Yevhenii Lukashuk
Віталій Шафранський
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
спасибо за пост
спасибо за удовольствие
Этот пластмассовый бессмысленный безумный современный гламур у меня ассоциируется с ГМО.
В современных фотографиях большинство знакомо и обыденно, да и их количество растет в геометрической прогрессии,
в сравнении с теми временами когда и фотографов было меньше и фотографии печатались в меньшем количестве.
Посему, на старых фотографиях привлекает информативность, а они пропитаны ней.
Не так особо пленка, ч.б., а именно каждая деталь, объекты... на них "жадно" воспринимается, так как "новое" и интересное,
про что то читалось в истории...
Ценности людей по сути не поменялись, меняется отношение к ним.
Фильм "Полночь в Париже" (2011), понравился. В какое время бы творческий человек ни жил, он всегда будет хотеть вернуться,
дотронуться до «золотой» для него эпохи в искусстве.
Настоящее не приносит удовлетворения ©
Задача художника — не поддаваться отчаянию, а найти противоядие от пустоты нашего бытия ©
Никакой сюжет не может быть ужасным, если история правдива, если проза чиста и искренна ©
Нахваливать былое- легко и удобно... но стоит спросить себя- с какой целью эти фотографии были тут размещены. Хорошо Парижам, Брессонам и Магнумам- их уже проштамповали в классики. А что останется после нас? Вот эта пошлость?
http://photographers.ua/photo/456208/
А вместе с тем- был на сайте автор, чью работы можно поставить рядом с этой подборкой- и стыдно не будет, при чем автор не слепо копировал брессоновщину- а внес свой, индивидуальный стиль в фотографию. И разбавлял свежей, неординарной фотографией привычный поток нюшек и цветочков...
Вот примеры
http://photospilka.com/gallery/foto/pch-sdr-5...
http://photospilka.com/gallery/foto/vam-zapre...
http://photospilka.com/gallery/foto/vam-zapre...
http://photospilka.com/gallery/foto/pch-114-6...
http://photospilka.com/gallery/foto/vam-zapre...
После конфликта он был удален со всем аккаунтом- и я лишился любимого автора... Я не поднимаю вопрос- кто прав в споре, я спрашиваю- стал ли наш ресурс лучше после этого удаления?
Почему остаются бредовейшие подборки, от которых мухи засыпают на лету...?
Правила? А ребята из Магнума все правильные были? И вот они в истории, а у нас что?
Безвкусное тиражирование задниц и грудей не нуждается в охране и защите- эта муть плодится сама собой, а вот не-быдло-фото, увы- достойно более бережного отношения.
ПС. Интересно, сколько минут протянет мой комент до удаления?))
И как же Вы смешно говорите про развитие, снимая однообразный конвейер боянов для привлечения озабоченных неофитов на МК, озабоченных в свою очередь поиском озабоченных клиентов и тд.
И Вы сами придумали глупость про полезность ЛЮБОГО развития?
Очень похоже на то... Ну так ешьте гидропонную клубнику, стероидную говядину и смотрите то Г. (Ваш любимый термин), во что развился современный российский кинематограф.
Конвейер красавиц в стандартных позах, изрядно надоевший еще 100 лет назад... Какое такое у ВАС РАЗВИТИЕ- в пресетах Лайтрума Вы его нашли?
Лучше не позорьтесь в дискуссиях... Вы хороший ремесленник и замечательный бизнесмен- и Вам стоило просто отшутится на мое замечание про боянность Ваших фот... а теперь имеете то, что имеете.
Я очень даже принимаю настоящнее, только не ем все подряд(с)
Я написал свое мнение про Ваше очередное боянное фото, где не было ни намека на окорбление Вашей драгоценной личности- в ответ гуру выливает ведро помоев, где определение "ничтожный писака на локальном ресурсе" было еще самым нежным)
Вывод: Не очень умным было с Вашей стороны ЭТО писать... но еще глупее то, что я до сих пор Вам отвечаю. Исправляюсь.
Бай.
Человек, о котором идет речь- действительно уникален по невосприятию критики и грубым переходам на личности(
Прошу принять мои извинения- это отголосок другого разговора, который не имеет к Вам отношения.
Это противоречивая неизбежность, в результате которой что-то умирает (например, тот Париж, который писал Дуано), а что-то рождается (к примеру, глянец или, там, Бурж Халифа с километровыми фейерверками..)
А вообще хочу поддержать любимого автора (хоть он иногда и злой:) - Роман принимает настоящее, но ровно настолько, насколько он пытается смотреть сквозь время - как в прошлое, так и в будущее. Поэтому и задает вопрос "что останется" - очень резонный вопрос, на самом деле.
А прикольно будет читать его биографию в ЖЗЛ с такой отметиной... И дети на уроках будут плакать)
Вы как то высказались, что держитесь на звездочках (пейотно-цифровых галюцинациях)
стремитесь же как то выделится из обыденности бытия (+1)
Эх Роман, Вы еще тот романтеГ )
так люди про энто творчество, тогда токи мечтали...
http://i.photographers.ua/thumbnails/lenta/85...
а с эзотерической точки зрения, они своими мыслеформами сформировали данные приоритеты в нынешнем фото творчестве.
Вы пытаетесь бороться с последствиями, а не причинами, как и многие "Дон Кихоты" данного сайта (не подразумевается лично, Don Quijote de Ro Mancha данного ресурса :))
Но Вас (и других ..., пока не подобрал значение, скажем "в творческом поиске") все же читают и слушают, пускай пока большинство "оскаливаются", но сеется сейчас, собирать потом..., но мало ли кто еще чего на сеет ) но, что то то останется и прорастет.
Я вот к примеру, специалист в IT, фотография как хобби, дабы отвлечься от "матрицы (термин не фотографический)" , регулярно читаю и анализирую комментарии, статьи и т.д. (токи для саморазвития ради), перепрошил свою цифромыльницу, для расширения функционала (RAW таки весщЪ) и таки аматор аматором, но мне нравится сам процесс познания и развития.
Фильмец еще глянте (комент выше)
Ну и так, между прочим, я вообще не силен в фудожественной фотографии, как и в фотографии в целом, но эти фотографии так же понравились
— Человеку свойственно думать, что фотография это просто...
http://www.resheto.com.ua/documental.php
И было очень интересно читать написанное Вами (помимо комплиментариев)) Не будем жить в обыденности)
CHDK (Canon Hacker's Development Kit) - резидентная программа для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon,
позволяющая значительно увеличить функциональность фотоаппарата и добавляющая недокументированные возможности.
http://chdk.clan.su
Сам интервальной съемкой не интересовался (хотя смотрю параметр стоящий, надо будет как то разобраться), мне больше был нужен брекетинг, RAW и более тонкие настройки, выключенные по умолчанию в заводской прошивке.
Но пишут, что скриптами, интервальную съемку реализовать. (на сайте в разделе "Помощь по CHDK" многое расписано + на форуме)
http://chdk.clan.su/forum/5-206-1
скрипты брекентинга тоже есть разные. есть даже по фокусу.
Простите за оффтоп, Катя)