Обираємо фототехніку

проблемы выбора штатного обьектива на Nikon d90

Вот уже 2ой год прошел с момента покупки моего D90 c 18-105 VR. пришло время выбора штатника для «мероприятий» и походов на пейзаж... в общем чего-то универсального :) (для портретов есть 50ка 1.8 но там автофокус мазать стал)

выбор пал на

Nikon AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF и 600+ уе
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) 360+у.е
вопрос к знатокам:
Есть-ли смысл брать 24-85? или переплата неоправданна?
Попередній топік
Слухи. Canon 5D Mark III ?
Наступний топік
КОТЛЕТЫ БЕЗ СЕКРЕТОВ
22 коментаря
  • Максим Сагайдак
    Максим Сагайдак 10 лютого '12, 20:05 0
    Сейчас тоже глаз смотрит в сторону Тамрона 17-50...
  • Александр Никишин
    Александр Никишин 10 лютого '12, 20:25 +2
    Выбрал себе 16-85
    подробности http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=...
  • Юрий Вострухин
    Юрий Вострухин 10 лютого '12, 20:56 0
    Имею сей замечательный девайс(Никон)По мне он больше портретник,Тамрон конечно будет пошире(соответственно больший грип),у меня Сигма 12-24-очень доволен!
  • Богдан Ляшенко
    Богдан Ляшенко 11 лютого '12, 13:15 0
    24-85 ну да.. на портрет мне нужен.. а пейзажи это побочное.. для этого 18-105 есть.. мож еще потом ширик 10-20 отдельно для пейзажей возьму.
  • Denis Krivoy
    Denis Krivoy 11 лютого '12, 0:15 +1
    блін, а я кращого в горах за 18-105 не бачив;))))))
    ходив із сігмою 10-20 + 55-700 - то забемцався то всьо переставляти)))) а краще всього то ульра зум якийсь;) чесно, он один знайомий плювався на свій д3 - важкенний + 2 об"єктива і майже як відро води з собою носиш))))))
    то все жарти, але якщо серйозно, то лишіть собі 18-105 і все буде кльово;)
  • Олександр Боцман
    Олександр Боцман 11 лютого '12, 1:33 0
    лучше 24-85
    у меня была сигма 24-70 2.8, я продал, и счастлив, никогда больше не куплю неродную оптику.
    это я к чему, тамроны говорят хуже сигмы
  • Богдан Ляшенко
    Богдан Ляшенко 11 лютого '12, 13:11 0
    24-85.. придется брать. Так-как 16-85 не рассматриваю по причине светосилы. Хочу 2.8 )) конечно было-б хорошо 2.8 на всех концах ... но никоновский вариант 1000у.е)
    18-105 никуда не деваю.. диафрагму на 10.. зум на 20мм... и на пейзаж :)
  • Роман Солотопов
    Роман Солотопов 11 лютого '12, 14:16 +1
    Богдан, один вопрос, зачем вам 2,8 на 24мм? Согласен с Денисом, выигрыша от такой замены много не будет, нужна светосила на широком угле, возьмите фикс, а если универсальность нужна, я бы порекомендовал продать 18-105 и взять 18-200, вот тут выигрыш будет побольше
  • Олександр Боцман
    Олександр Боцман 11 лютого '12, 15:11 0
    18-200 у меня был и я никому не советую его брать
  • Роман Солотопов
    Роман Солотопов 11 лютого '12, 15:51 0
    у меня не было, но отзывы были абсолютно противоположные, что вам в нем не понравилось?
  • Олександр Боцман
    Олександр Боцман 11 лютого '12, 16:00 +4
    это универсальный объектив, а нет ничего хуже универсальных вещей )
    из за большого разброса фокусного расстояния, все фокусные, не могут быть идеально настроены, выстроены(не знаю как это сказать правильно) ,и в результате неслабый бэк фокус, на разном фокусном расстоянии, у меня не было фотографий той резкости которую может дать мой аппарат даже в студии, при закрытой диафрагме.
    если честно в студии результаты давал лучше даже 18-55
    + светосила печальная
  • Роман Солотопов
    Роман Солотопов 11 лютого '12, 16:17 0
    ну насчет универсальности я не соглашусь, главное для чего нужен объектив в поездке один универсал заменит 2-3 других объектива.
    Странно не слышал про такие проблемы с резкостью, может проблема была у конкретно вашего объектива?
    ну светосила да, но 24-85 тоже светосилен только на 24 мм
  • Олександр Боцман
    Олександр Боцман 12 лютого '12, 14:33 +1
    вот смотрите, у меня он был, и я говорю вам что он говно, а у вас не было и вытаетесь доказать мне обратное
    нелогично правда?
    :)
  • Роман Солотопов
    Роман Солотопов 12 лютого '12, 14:59 0
    да, вы правы, аргументировать мне нечем =)
    Но изначально вопрос стоял так "пришло время выбора штатника для «мероприятий» и походов на пейзаж... в общем чего-то универсального", далее как вариант был предложен Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF, брать его есть смысл только если планировать переход на ФФ в будущем, а иначе 700 денег на ветер
  • Роман Солотопов
    Роман Солотопов 12 лютого '12, 15:38 0
    да и вот: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=9... сколько людей столько и мнений
  • Юрий Вострухин
    Юрий Вострухин 12 лютого '12, 9:41 0
    Вы пишете это от незнания процесса фокусировки!Объектив с диафрагмой в 2,8 лучше фокусируется в сложных условиях(слабое освещение).
  • Роман Солотопов
    Роман Солотопов 12 лютого '12, 11:32 +1
    Каюсь, я то думал, человеку снимать нужно, а оказывается, только фокусироваться =)
    А если без шуток, Вы мое сообщение внимательно прочли? Я спросил, зачем нужны 2,8 на 24 мм, потому что уже на 35 их не будет, а по поводу незнания процесса, на 24 мм и f4 при фокусировке на 2-4 м глубины резкости будет достаточно чтобы на автофокус вообще не смотреть
  • StKutepoff
    StKutepoff 11 лютого '12, 15:22 0
    На Д90 в качестве штатника приобрел себе Сигму 24-70. Пока выбором доволен.
  • MaxKvitkov
    MaxKvitkov 12 лютого '12, 16:10 0
    Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM (не путать с 2,8-4,5 - тот более старый и без стабилизатора). Взял себе такой на замену 18-105 на тот же D90. И на каплю шире и светлее, и есть некое подобие макро. Единственное что раздражает - вращение зум в другую сторону. Если с рук найти хороший - то продажа 18-105 на 70% покрывает замену.
  • Богдан Ляшенко
    Богдан Ляшенко 12 лютого '12, 17:07 0
    Появился еще один кандидат :) Tamron SP AF 28-75 F/2.8 - 460у.е.. довольно-таки демократично :) .. Кто юзал? ( почитал комменты в сети - вроде хвалят )
  • Максим Тарасенко
    Максим Тарасенко 13 лютого '12, 20:50 0
    AF Nikkor 16-85 со стабилизатором и достаточно резкий. Но правда диафрагма 3,5-5,6
    Есть еще Tokina ATX Pro 28-80 2.8, вроде хороший объектив по отзывам.
  • Всеволод Жовтенко
    Всеволод Жовтенко 13 лютого '12, 21:20 0
    Все забыли про Никон 18-70 3,5-4,5? Супер стекло! Я им поснимал немного, а теперь пылится ибо зум такой мне не нужен (кстати готов продать его) - фотаю или пейзажи (тамрон 17-35), или зверье всякое (сигма 100-300).
    Кстати если говорить о неродной оптике то просто надо с умом подходить к выбору. Есть очень хорошие альтернативы родному стеклу по более доступным ценам.
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Нові фотографії