|
Помогите определиться! Благаю!
У меня CANON 40D. Canon EF 17-40 f/4 L USM Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM На каком остановиться? Снимаю пейзажи, репортаж ДЯКУЮ!
|
Популярні топіки
|
У меня CANON 40D.
Canon EF 17-40 f/4 L USM
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
На каком остановиться? Снимаю пейзажи, репортаж
ДЯКУЮ!
Если планируете переход на полную матрицу - однозначно 17-40 элечку. На кропе будет репортажным (пусть и не светосильным) зато потом на ФФ пригодится в качестве превосходного пейзажника!
EF-S 17-55 тоже будет на кропе 28-88 мм. Может посоветуете что-то другое. Чему отдать предпочтение, светосиле или L-ке? Дякую!
Счастливый вы:-)
Евген писал(а): EF-S 17-55 тоже будет на кропе 28-88 мм. Может посоветуете что-то другое. Чему отдать предпочтение, светосиле или L-ке? Дякую!
В таком случае EF-S 17-55 - то что вам надо: club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198
EF-S 17-55 тоже будет на кропе 28-88 мм. Может посоветуете что-то другое. Чему отдать предпочтение, светосиле или L-ке? Дякую!
У меня 17-55, тоже долго мучался при выборе. Но на кроп у кенона нормального ничего из елек нету (чтоб от 17мм начиналось). 17-40 рассматривалось но 4 у него вообще не рабочая, так как это чисто пейзажная линза резкость выдает на диафрагме 8-16, 40 это мало для репортажа, портрета и вообще мало... И портреты на диафрагме 8 никто не снимает, в помещении про сьемку вообще забудьте без пыхи. А вообще она мне очень нравиться и по цене и конструктиву и по качеству, на полный кадр бомба. По тому 17-55 2,8 + стаб хватает на все, но не макро точно, для этого другие линзы. Единственные два минуса это то что пыль сосет (не сильно, на качество не влияет никак, но есть) и что на полную матрицу его не вцепиш.
EF-S 17-55 тоже будет на кропе 28-88 мм. Может посоветуете что-то другое. Чему отдать предпочтение, светосиле или L-ке? Дякую!
У меня 17-55, тоже долго мучался при выборе. Но на кроп у кенона нормального ничего из елек нету (чтоб от 17мм начиналось). 17-40 рассматривалось но 4 у него вообще не рабочая, так как это чисто пейзажная линза резкость выдает на диафрагме 8-16, 40 это мало для репортажа, портрета и вообще мало... И портреты на диафрагме 8 никто не снимает, в помещении про сьемку вообще забудьте без пыхи. А вообще она мне очень нравиться и по цене и конструктиву и по качеству, на полный кадр бомба. По тому 17-55 2,8 + стаб хватает на все, но не макро точно, для этого другие линзы.
Единственные два минуса это то что пыль сосет (не сильно, на качество не влияет никак, но есть) и что на полную матрицу его не вцепиш. И да резкость у него начинается с 2,8 на всех фокусный и портреты супер получаются