між небом та землею

Фотографія між небом та землею / Танюша Попович / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:
  1. Перша фотографія →
    Перша фотографія →
  • Танюша Попович
    Фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +71.15  
    Оцінка фотографії: +69.0
    Переглядів: 216 / 651
    Завантажено: 25 жовтня '11, 15:50  
    Категорія: Пейзаж
    Переглянути: альбом моє бачення красивого

    Exif

    Виробник: Canon
    Модель: Canon EOS 450D
    Витримка: 1/100
    Діафрагма: 10
    Швидкість ISO: 100
    Фокусна відстань: 29
    ПЗ: Adobe Photoshop CS5 Windows
    Голоси
    10 коментарів
    • Андрій Bramms
      Андрій Bramms 25 жовтня '11, 16:47 +1
      Обробка "ніяка", з композицією проблеми... кольори сухі, цікавого стану нема, геометричних цікавостей теж, хорошої деталізації нема навіть на повному розмірі.
      shift+del

      без образ, критика по ділу. щоб фото мало право називатись роботою треба цю роботу (мозкову, мускульну ітд) прикласти
    • Танюша Попович
      Танюша Попович 25 жовтня '11, 17:20 0
      на мою думку природа не потребує обробки...тому її і немає.природа сама обробила все як треба) а я лише це зберегла в памяті) можливо для вас це не цікаво,це звичайно ваше право) а для мене це красиво) жодних образ звичайно) дякую за критику)
    • Андрій Bramms
      Андрій Bramms 25 жовтня '11, 19:06 +1
      До чого тут природа? Ви вважаєте що природа=Canon EOS 450D?
      Зрозумійте, що те що бачить фотоапарат це "не так як було" а "так як спрацювала електроніка+об'єктив". Різниця є?:)
      Людське око бачить набагато більше ніж фотокамера. Це справедливо в технічному плані (динамічний діапазон, кольори, різкість) так і на рівні сприйняття. Уява, вітер, температура повітря, пройдені кілометри за плечима, пора року... камера цього всього не знає. Тому задача фотографа передавати момент, настрій природи, підкреслювати акценти які техніка сама по собі передати не може, тому що у неї нема мізків, нема власних спогадів, вона не є учасником моменту.
      Це варто розуміти. Фото без обробки це не є "реальність".
    • Танюша Попович
      Танюша Попович 25 жовтня '11, 21:24 -1
      у мене на це є своя думка. так що я це роблю так як бачу .а ваша справа це оцінити, що ви і зробили. а вчити ..дякую не потрібно. я передаю так як мені це подобається.якби всі думали одинаково то і фото були би одного гатунку.а так ,як кожна людина має своє бачення ,фото відповідно різні.
    • ash
      ash 25 жовтня '11, 21:37 0
      есть небольшая разница между "так як бачу" и "так як можу"
      здесь больше похоже на анекдот "ну не шмогла я, не шмогла"...
      и аппарат, вроде неплохой. хотя и неуверен. иногда очень поражает качество, которое выдает 450D. не в лучшую сторону.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 25 жовтня '11, 21:33 -2
      хорошо Андрей сказал, а только без толку, автор уже все знает.
    • Танюша Попович
      Танюша Попович 26 жовтня '11, 14:21 0
      ви знаєте ваші роботи також не особливо вражають. це беручи до уваги що я початківець а ви ніби "професіонал". я знаю свої помилки і сама буду вчитись.
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 26 жовтня '11, 21:04 -1
      розумниця ж яка) а я от свої помилки бачу не завжди, и тому від допомоги критикою не відмовляюсь.
      "сама буду вчитись."- на здоров"я)
    • Андрій Bramms
      Андрій Bramms 26 жовтня '11, 21:23 -1
      Романе, краще будем мовчати і надихатись роботами Танюші. Вірніше її баченням прекрасного))
    • Танюша Попович
      Танюша Попович 26 жовтня '11, 22:17 0
      надихайтесь на здоровя))))
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції