Фотографія Портрет / Semen Babich / photographers.ua

← Остання фотографія

← Остання фотографія

Про фото

Рейтинг:	+41.93
Оцінка фотографії:	+40.5
Переглядів:	186 / 540

Завантажено:

14 липня '13, 1:01

Категорія:

Портрет

Переглянути:

альбом Иордания

26 коментарів

Додати власний

Николай Галилеев... 14 липня '13, 1:02 +1

Выразительный портрет!

Semen Babich 14 липня '13, 1:03 0

Благодарю Николай

Роман Крамской 14 липня '13, 1:06 0

оченнь хорошо!

Semen Babich 14 липня '13, 1:08 0

Спасибо Роман

ася оса 14 липня '13, 1:08 0

поясніть Semen, будь ласка, а що з фоном?)

Semen Babich 14 липня '13, 1:09 0

Фон размыт в фотошопе

ася оса 14 липня '13, 1:27 +1

аплікація вийшла дуже декоративна, не знаю, чи добре це...

Роман Михайлюк 14 липня '13, 1:30 0

Саме сумне, що сам портрет і непоганий, в нормальному контексті була б добра фота...

Роман Крамской 14 липня '13, 1:47 0

а что есть какие то предрассудки на эту тему?) какая разница КАК реализовано, главное - реализовано. И если портрет хороший, то хоть на студийном фоне, хоть на размытой текстуре он хуже от способа не становится.

Роман Михайлюк 14 липня '13, 2:01 0

Так,єсть. Структура помиїв з точки зору органічної хіміі ідентична структурі борщу. Можна їсти і те, і те, але в мене какіє то предрассудки на ету тему(с)...

Роман Крамской 14 липня '13, 2:05 0

Гармония в жизни наступает тогда, когда перестаешь путать собственное субъективное мнение с абсолютными нормами. До этого момента живется крайне не уютно, но опять же, чтобы понять разницу, нужно дождаться этого счастливого момента.)

Роман Михайлюк 14 липня '13, 2:24 0

От і я про це... З точки зору абсолютних норм, помиї - нормальний продукт.

А взагалі в фотографів чомусь вважається, що електронне розмиття природного малюнку об"єктива убиває світлопис, але вам, безперечно, видніше...

Лохи купляють Карл Цейс і Лєйку, а реальні пацани знають пару чарівних слів "абсолютно-суб"єктивно" і їм живеться уютно)

Роман, право, заговорити можна все, що завгодно, але ніяка демагогія не зробить цей фотошопний експеримент- Фотографією.

Роман Крамской 14 липня '13, 2:29 +1

Роман, лоху и Цейсс до сраки)

Колесников Дмитрий 14 липня '13, 2:32 +2

Сказал бы 600 мм f2.8 все бы шляпы сняли . И поговаривали б "буржуй" )

Роман Крамской 14 липня '13, 2:34 +1

Вот Дмитрий, в точку. А то рассуждения тут, эксперты.

Роман Михайлюк 14 липня '13, 2:47 +1

600мм 4. Знімав, прикольний як портретник... але нема сенсу росказувать людині про боке, якщо їй любе розмиття- "що водка, що пулємьот, лішь би с ног валіло"

Навіть якщо винести за скобки цей блюрний кисіль- то вертаймося до пункту першого. Жанр, коли тьотя висить в вакуумі- то не жанр. Помилка всіх новачків- знімати вуличні сцени телевіками (бо не страшно і боке радує)..

А реально телефото не живі (навіть в кращому виконанні, як тут), це вже давно прйдено і забуто, і все одно регулярно хтось холіварить на цю тему.

Короче- Крамському добре, Михайлюку зовсім ні. На цім і порішили)
До відзеня)

Колесников Дмитрий 14 липня '13, 3:07 +1

Но я и согласен с тем , что нафиг тон фон нужен , если ничего на нем не видно . Столько времени и сил потратить на фш в пустую . Хотел бы оригинал посмотреть . Либо границы кадра задвинуть вплотную к портретируемому

Semen Babich 14 липня '13, 14:05 0

Всем спасибо за такое бурное обсуждение моей фотографии. Если столько написано и сказано, значит фотография интересна сама по себе. Для меня это главное. Разные мнения это нормально. Фон может нравиться или нет, но снимок породил спор в отличии от "шмальца". Что касается лохов и буржуев, то у меня есть 600 и zeiss и в ближайшие дни продемонстрирую. Я не люблю подражать "мастерам" накручивающим трубу от унитаза на камеру 30_х годов и смеющим давать советы.

Юрий Васильев 15 липня '13, 0:03 0

Хорошо.

Юрій Максименко 20 липня '13, 23:10 0

Сподобалося, але я ще не читав, що там попереду написано:)

Юрій Максименко 20 липня '13, 23:14 0

Про тіло (фон) згоден - розмивати "при крайней нужде", якщо хтось гарні гроші платить (людська слабкість). А інакше - для чого? Ми ж так не побачимо, що побачили Ви? То що тоді таке фотографія?:)

Роман Михайлюк 20 липня '13, 23:30 0

Тут все просто, Юрій. Якщо фотографія має майстерно підібраний фон, то нікому не спаде на думку там щось розмивати в ноль...

А якщо таки розмито, то висновок один і фотографія говорить прямим текстом: "мій автор при фотографуванні не компонує ЗП"... тобто- маємо замість виробу "під ключ" якийсь обрізок- автомобіль без корпусу, комп без материнки і тд., а потім щось про унітазні труби пише автор і совєти, недостойні такого майстра...)

Якби Вам зарплату дали, досить велику... але відрізавши від кожної купюри 75%...

Semen Babich 20 липня '13, 23:43 0

Роман. Может вы и правы....на пример за столом в Новый 1999-й год.

Роман Михайлюк 20 липня '13, 23:48 0

От якби я там щось розмив- була б катастрофа і убита фотка. А так то фото проходить по жанру "примітив" -"турфото", і там свої закони сприйняття.

До речі, як Ви могли здогадатися, я не просто від балди такі "косі" фото запостив, то запрошення подумати. Але як є питання, над чим- то прошу дуже туди.)

Semen Babich 20 липня '13, 23:29 0

Юрий. Я не согласен с крайней нуждой. Если мы будем обсуждать что такое фотография, то нам понадобится несколько дней.

Юрій Максименко 21 липня '13, 0:21 0

OK. Це ж був жарт. Видно, після листування з колегами Ви занадто серйозно поставилися до суті зауважень. Тут в однієї людини за день народжується декілька заперечень самого себе. :) Не журіться, якщо навіть до Вас "несправедливі".

Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

photographers.ua, 2025 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Про фото

Вибір редакції