Старе місто.

Фотографія Старе місто. / Володимир Циба / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:
  1. Перша фотографія →
  • Володимир Циба
    Фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +74.60  
    Оцінка фотографії: +73.0
    Переглядів: 160 / 300
    Завантажено: 22 лютого '23, 12:59  
    Категорія: Пейзаж
    Теги: Будва, захід сонця, пейзаж, старе місто
    Переглянути: альбом Міський пейзаж.
    Голоси
    14 коментарів
    • Зоя та Олександр
      Зоя та Олександр 22 лютого '23, 15:29 +2
      не потрібно, це фото ніхто не вкраде.
    • Володимир Циба
      Володимир Циба 22 лютого '23, 18:07 0
      Я не розумію, до чого тут вкраде чи не вкраде. Сучасні технологогі дозволяють прибирати зі світлини найрізноманітні водяні знаки. Та й розмір тут такий, що хіба на маннитик. Чому це так дратує?
    • Валерий Савенко
      Валерий Савенко 22 лютого '23, 21:36 +3
      Тоді поясніть, будь ласка, для чого воно тут?
      Щоб відволікати увагу?
      ) )
    • Володимир Циба
      Володимир Циба 23 лютого '23, 9:36 0
      Так, я дійсно не розумію чому нанесення підпису викликає таке обурення. Схоже на те, що я вкрав чиюсь світлину і присвоїв її собі. Це ж не так, навпаки, цей підпис вказує на те що я гарантую;
      по-перше – це світлина моя,
      по-друге – я її зробив,
      по-третє – я її обробив.
      Це говорить про те що я вклав свою творчість, показав свої можливості і мені не соромно за свою роботу. Ключове тут – МЕНІ НЕ СОРОМНО ЗА СВОЮ РОБОТУ.
      Весь цей движ навколо моїх підписів, до речі я хочу сказати, що я не один такий, мені траплялись на сайті теж світлини з підписами, нагадує мені прихожан московського патріархату – в такій сукні можна а такій нізя, в цій блузочці можна, а такій нізя, і так далі тому подібне.
      Якщо мені нададуть переконливі аргументи що до не використання підпису, можливо я й погоджусь, а просто «нізя» не аргумент, це московськовький патріархат.
      Я готовий до дискусії.
    • Мокрицький Павло MOKRIZZONNI
      Мокрицький Павло MOKRIZZONNI 22 лютого '23, 19:10 0
      Ох гарнющо! Водянка жудка.
    • Вячеслав
      Вячеслав 22 лютого '23, 19:32 -1
      небо на мільйон...
    • Виталий
      Виталий 22 лютого '23, 19:43 0
      Красивый город
    • Валерий Савенко
      Валерий Савенко 23 лютого '23, 17:44 +1
      "Я готовий до дискусії."
      Дискусії не буде.
      По-перше, нихто не заперечує, що це Ваша робота;
      По-друге, нихто не заперечує, що Ви її зробили;
      По-третє, нихто не заперечує, що Ви обробили.
      Я вже казав вище, це відволікає увагу.
      ( ( (
    • Зоя та Олександр
      Зоя та Олександр 23 лютого '23, 19:05 +1
      Згодні на всі 100. Додамо - якщо робити, то маленьку, в якомусь куточку, помітну лише
      автору.
    • Валерий Савенко
      Валерий Савенко 23 лютого '23, 20:19 0
      А як же!
      Треба щоб всі бачили (і без окулярів) - це моя, МОЯ, М_О_О_Я робота
      А якщо серьозно, то майже всі більш-менш професійні апарати мають можливість фіксувати в мета- данних кожної світлини реквізити автора.
      Принаймні я вніс свое прізвище в свій Пентакс.
      І ніхто вже не вкраде мое авторське право...
      ) ) )
    • Зоя та Олександр
      Зоя та Олександр 23 лютого '23, 21:05 +1
      Також внесли дані, але екзиф дуже легко програмно видаляється. Але це не важливо. Ось уявляємо картину Джаконда, і на 5% картини яскравою червоною фарбою стоїть підпис.
      Хай простить нас автор за ці дебати. )) Просто ваш автограф ніяк не вписується в такому розмірі у пейзаж, а лише забирає на себе всю увагу глядача.
    • Валерий Савенко
      Валерий Савенко 23 лютого '23, 21:35 +1
      "...але екзиф дуже легко програмно видаляється."
      Але, у вас залишається оригінал с ЕКСИФ, у будь якому суді питання авторства вирішується.
    • Зоя та Олександр
      Зоя та Олександр 23 лютого '23, 21:43 0
      Так і є. При цьому екзиф вбудований у РАВ формат. Згоден.
    • Володимир Циба
      Володимир Циба 24 лютого '23, 12:44 0
      Згоден, технічні засоби дозволяють зараз дуже багато, від того, що внести інформацію в метадані і до того, що видалити будь які написи зі світлини. Але я не розумію чому я як автор не можу вказати на світлині своє ім’я, цей витвір зроблений мною. Більшість художників від самих відомих, до учнів художніх шкіл зазначають свій підпис на полотні. І світлина і написана картина це витвір мистецтва, і різниця між ними тільки в тому що одна зроблена технічними засобами і головою, а інша людськими руками і також головою. Прогулюючись Андріївським узвозом прийдешньої весни, принаймні, пропоную звернути увагу.
      «це відволікає увагу», аргумент знаєте, такий собі. Хтось відволікається, а хтось може й не помітити, не звернути уваги. Цей напис не перекриває ніяких важливих композиційних центрів, він знаходиться у куточку, і повірте, як правило, під ним нічого цікавого не приховано.
      Стосовно розміру можу погодитись, можливо, дійсно, його потрібно трохи зменшити, але я й цей не вважаю занадто великим.
      Знаєте, що мені нагадала оця наша невеличка дискусія під моєю світлиною – переповнену маршрутку з відкритим вікном.
      Пропоную закрити цю дискусію, перейти до перегляду прекрасних світлин наших шанованих колег.
      Гарного світла, колеги!
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції