Валерий Савенко - Коментарі / photographers.ua

	0 Валерий Савенко: Більш подобається ? 20 грудня, 11:09
	-2 Валерий Савенко: "А що до градусів..." "Дядя Петя, ты дурак?" (с) 18 грудня, 10:52 0 Валерий Савенко: Нахил вправо 1,25 град. 15 грудня, 8:32
	+1 Валерий Савенко: Або в розділ "різне"... 16 грудня, 16:23
	0 Валерий Савенко: "Бачу що у вас теж з зором пагано))" У мене з зором все нормально. ТАм нахил по краю майже 3 град. Але, ще раз кажу, ви не відрізняете, що це за нахил. Знимок зроблен смартфоном, фокус 5.23. Це нормально для такого об'ектива. Це не нахил камери. Справа автора в данному випадку, вирівнювати, чи ні. Але ви вирішили зробити це як докор, як "пизанську вежу" Це як мінімум непрофесійно А взагалі безглуздо і тупо... ПС. ПОчав сумніватись, фотограф переді мною, чи топо, карто-,гео- та інше... 15 грудня, 15:31 +1 Валерий Савенко: Бачу, що ви не відрізняєте оптичні спотворення ширококутного об'єктиву від спотворень пов'язаних з нахилом фотоапарата і знятих об'єктивами з нормальним (від 50 мм) або більшим фокусом...Сумно. ( 15 грудня, 10:15
	+2 Валерий Савенко: "Ні, я професійний геодезіст..." Тим більш прикро, що не можете в ФШ користуватись таким корисним інструментом, як "лінійка". МАбуть вам краще з теодолітом и фотоапаратом, якщо ФШ не допомагає? ) ) ПС. "А вчити мене не потрібно..." Як можно вчити невизнаного гения, та ще проф. гео..., карто... т.і.? 13 грудня, 20:59 +3 Валерий Савенко: "Ви часом не вчітелька па фатаграфіях?" А ви часом невизнаний геній? Реакція на коментар на відповідному рівні... ( ( ( 13 грудня, 8:28 +4 Валерий Савенко: Нахил вправо 1,6 град. Ні до чого тут "контрфорст"... ) ) ) PS. Дивіться лінію горизонту 13 грудня, 7:49
	0 Валерий Савенко: Мої слова "Будете продовжувати в тому ж дусі - матимете подібні коментарі." Хіба це погроза - коментувати? ) ) 7 грудня, 19:16 +1 Валерий Савенко: "...а просто неприязнь." Це ваша особиста думка... Всі сучасні фотографії проходять через ФШ, але ви чомусь не відрізняєте колажі, від просто редактованих в ФШ, тобто, "відфотошоплених". Підсумуємо - Ви не згодні, що хмари взяті с іншої світлини, при чому збільшені у кілька разів в порівнянні з фокусом базовой фотографії? ) ) ) 25 листопада, 19:35 0 Валерий Савенко: До чого тут взагали фізик чи не фізик? Мені впала в очі неприродність зображеного. І ви тут не до чого. Якщо ви не відрізняєте "фотошопна аплікація" від "відфотошоплений", то нема про що говорити... Будете продовжувати в тому ж дусі - матимете подібні коментарі. Тільки мене дивує, що замість того, щоб нормально сприймати критику, ви стаєте в позу скривдженого, на якого хтось раптом "вз'ївся"... ) 25 листопада, 15:41 +1 Валерий Савенко: Ну, ось ми і дійшли до того, що не справждня світлина, а фотошопна аплікація, яка зроблена без дотримання єлементарних законів фізики, стала світлиной дня. "Вітаю", дійшли до фотографічного дна ... 25 листопада, 9:38 +1 Валерий Савенко: " Не думаю, що хмари вшоплені." Запитайте автора...) Думаю, будете розчаровані. 25 листопада, 9:26 +2 Валерий Савенко: "Якщо говорити вашими словами..." Звісно, ми висловлюємось стосовно цієї світлини. Як би був вітер, то і дзеркальної поверхні не було б...) 25 листопада, 9:24 0 Валерий Савенко: Це жарт. Микола Крутий часто робить те, що Ви зараз. ПС. Таке враження, що плюсуючі не вчились в школі тай взагалі не розуміють, що таке дзеркальна поверхня води.)) 24 листопада, 19:23 +3 Валерий Савенко: Я розумію вшоплені хмари, якщо немає поблизу водних поверхонь. Але ж тут, куди зникли відображення цих самих хмар? Привіт Вам від відомого всім на цьому сайті Миколая! ) )) 24 листопада, 13:28
	+1 Валерий Савенко: Чому "різне"? "Жанр" або "репортаж" саме те. 4 грудня, 10:31
	0 Валерий Савенко: Завал проти годинникової 2 град. 4 грудня, 10:23
	0 Валерий Савенко: Існують формули розрахунку глибини різкості. Задайте це питання ШІ та отримайте розгорнуту відповідь. Ми маємо фокусну відстань 600мм та діафрагму 6,3 Чим ближче об'єкт, тим менша глибина різкості. Чим менше число діафрагми (тобто чим більше отвір), тим менша глибина різкості. Для (f/6.3) глибина різкості буде менше, ніж для (f/11). Чим більша фокусна відстань (тобто чим більше (600) мм), тим менша глибина різкості. Використовуйте онлайн-калькулятор. Це найпростіший спосіб отримати точний результат, тому що вам потрібно буде ввести лише три значення: фокусна відстань ((600) мм), діафрагму ((f/6.3)) та відстань до об'єкта. Це повідомив ШІ... 29 листопада, 21:16

photographers.ua, 2025 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи