Валерий Савенко - Коментарі - сторінка 30 / photographers.ua

	+1 Валерий Савенко: Лишнее доказательство того, что оценивают не по существу, а по принадлежности к автору. ) ) 3 грудня '21, 8:22 0 Валерий Савенко: Все пройдет, а классика всегда останется классикой. ) ) 3 грудня '21, 0:04
	0 Валерий Савенко: НЕ вижу природы, вижу дерево во весь кадр. ) ) 3 грудня '21, 0:06
	0 Валерий Савенко: Спасибо! Просто последние 4 из одного и того же села в одно и то же туманное утро. 1 грудня '21, 22:50
	0 Валерий Савенко: Мне - тоже. ) ) 1 грудня '21, 21:34
	0 Валерий Савенко: Ну, не знаю... Гистограмма ушла влево, но еще можно вытянуть "тени/света", сделать коррекцию... В общем, все зависит от автора. Не думаю, что там было так темно. 1 грудня '21, 20:09
	0 Валерий Савенко: По-моему, нет в кадре целостности восприятия из-за того, что просветами он разделен на три части. И просится убрать наклон всех деревьев на 2 градуса до вертикального положения. Так выглядит строже. Это мое личное мнение. 30 листопада '21, 22:06
	+2 Валерий Савенко: Можно было и заплатить ему символически хотя бы за съемку... 30 листопада '21, 14:20
	+1 Валерий Савенко: "Нет здесь никаких мыслей,..." Если мыслей нет, то это не фотография, а просто изображение для ребенка, который еще не осознает смысла от увиденного, а только реагирует на свет и цвет. "...и не важно где фокус." Тогда Вам срочно нужно заняться литературой по искусству фотографии... 30 листопада '21, 14:15
	+1 Валерий Савенко: Скамейки синие или что-то еще? Что значит "синий не пишется"? ) 29 листопада '21, 14:29
	0 Валерий Савенко: Такое впечатление, что картинка склеена из двух половин. Справа тени смотрят практически на нас, слева тени уходят резко влево. Наверное, мы присутствуем при научном открытии - два солнца в кадре и ЭКСИФ сохранен! ) ) ) 27 листопада '21, 13:11
	0 Валерий Савенко: Что-то промолчал PIV по поводу ХА... ) ) ) 27 листопада '21, 12:57
	-1 Валерий Савенко: Не хватает следов человеческих для завершения сюжета ) ) 26 листопада '21, 21:34
	-1 Валерий Савенко: "А каноны и правила - это , конечно важно, но мне думается, что именно нарушая их и пренебрегая всякими правилами часто рождаются шедевры." В Ваших словах отсутствует логика. Шедевр на то он и шедевр, что воплощает в себе все каноны и правила, которые накоплены на момент создания любого произведения (в данном случае, живописи). Отклонение от этих правил рождают другие виды и направления, о чем здесь уже говорили. Вам нравится работа из-за обилия красок и оттенков, но, видимо, Вам незнакомы понятия тональной перспективы (прямой или обратной). Тогда бы вы относились более критично к оценке работ, а так всё на уровне эмоций (сколько красок, оттенков !, какая красота !...) ) ) ) Извините, не могу пройти мимо... 25 листопада '21, 22:18 +1 Валерий Савенко: Извините, но не смог промолчать. Ну, зачем же смешивать классицизм с постимпрессионизмом и кубизмом? Это совершенно разные стили и направления живописи. А все , как Вы выразились "правильные классики" собраны, например, в Русском Художественном музее в Москве, Киеве и во множестве других городов. ) ) ) ПС. У Вас в руках фотоаппарат, который фиксирует действительность. Если Вы сможете фиксировать ее в стиле Пикассо, то никто же не против. ) ) 25 листопада '21, 20:01 0 Валерий Савенко: Умный поймет, еще и спасибо скажет, глупый запретит комментарии. ) ) ) ПС. СХУ - Союз художников Украины. 24 листопада '21, 16:46 -1 Валерий Савенко: Вот, скажите, чем хуже такой вариант, который ближе к естественному освещению? 24 листопада '21, 16:44 +1 Валерий Савенко: Критерий - понимание художественных приемов в искусстве. Есть, например, прямая и обратная тональная перспектива в построении художником (фотографом) своей работы. И если вместо этого на полотне (фотографии) появляется полосатое (тонально) изображение (что я показал в предыдущем комментарии), то это бросается в глаза своей неестественностью. Вот Вы осветили ПП, хотя солнце еще даже не взошло и ПП должен быть по крайней мере не светлее , чем ЗП. А тут все наоборот. Всегда считал, что члены СХУ это знатоки классических основ построения объемных изображений. Видать, ошибался... ПС. Вы говорите о чувственном восприятии. Я вижу, как на рассвете автор пригнал свой авто, осветил ПП и сделал снимок. Ну, не понимаю я, зачем освещать ПП в такой момент (не важно, с помощью ФШ или иным способом)? 24 листопада '21, 16:27 0 Валерий Савенко: Непонятно, для было чего осветлять ПП? Выключите цвет и будет видна полосатость тонов , делящую кадр на три части и никак не поддерживающую тональную перспективу ( ( 24 листопада '21, 15:22
	0 Валерий Савенко: Я зафиксировал то, что было передо мной. Причем на мобилку. На мой взгляд, кадр построен совершенно нормально и особых приемов применять нет смысла. Такова там природа, главное здесь небо. Время - к вечеру. Как было, так есть. С Вашим вариантом не соглашусь, даже если будете обосновывать "правилом третей". Кстати, с этим правилом здесь все в порядке. ) ) ) 24 листопада '21, 20:49

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи