Валерий Савенко - Коментарі - сторінка 28 / photographers.ua

	-1 Валерий Савенко: Не хватает следов человеческих для завершения сюжета ) ) 26 листопада '21, 21:34
	-1 Валерий Савенко: "А каноны и правила - это , конечно важно, но мне думается, что именно нарушая их и пренебрегая всякими правилами часто рождаются шедевры." В Ваших словах отсутствует логика. Шедевр на то он и шедевр, что воплощает в себе все каноны и правила, которые накоплены на момент создания любого произведения (в данном случае, живописи). Отклонение от этих правил рождают другие виды и направления, о чем здесь уже говорили. Вам нравится работа из-за обилия красок и оттенков, но, видимо, Вам незнакомы понятия тональной перспективы (прямой или обратной). Тогда бы вы относились более критично к оценке работ, а так всё на уровне эмоций (сколько красок, оттенков !, какая красота !...) ) ) ) Извините, не могу пройти мимо... 25 листопада '21, 22:18 +1 Валерий Савенко: Извините, но не смог промолчать. Ну, зачем же смешивать классицизм с постимпрессионизмом и кубизмом? Это совершенно разные стили и направления живописи. А все , как Вы выразились "правильные классики" собраны, например, в Русском Художественном музее в Москве, Киеве и во множестве других городов. ) ) ) ПС. У Вас в руках фотоаппарат, который фиксирует действительность. Если Вы сможете фиксировать ее в стиле Пикассо, то никто же не против. ) ) 25 листопада '21, 20:01 0 Валерий Савенко: Умный поймет, еще и спасибо скажет, глупый запретит комментарии. ) ) ) ПС. СХУ - Союз художников Украины. 24 листопада '21, 16:46 -1 Валерий Савенко: Вот, скажите, чем хуже такой вариант, который ближе к естественному освещению? 24 листопада '21, 16:44 +1 Валерий Савенко: Критерий - понимание художественных приемов в искусстве. Есть, например, прямая и обратная тональная перспектива в построении художником (фотографом) своей работы. И если вместо этого на полотне (фотографии) появляется полосатое (тонально) изображение (что я показал в предыдущем комментарии), то это бросается в глаза своей неестественностью. Вот Вы осветили ПП, хотя солнце еще даже не взошло и ПП должен быть по крайней мере не светлее , чем ЗП. А тут все наоборот. Всегда считал, что члены СХУ это знатоки классических основ построения объемных изображений. Видать, ошибался... ПС. Вы говорите о чувственном восприятии. Я вижу, как на рассвете автор пригнал свой авто, осветил ПП и сделал снимок. Ну, не понимаю я, зачем освещать ПП в такой момент (не важно, с помощью ФШ или иным способом)? 24 листопада '21, 16:27 0 Валерий Савенко: Непонятно, для было чего осветлять ПП? Выключите цвет и будет видна полосатость тонов , делящую кадр на три части и никак не поддерживающую тональную перспективу ( ( 24 листопада '21, 15:22
	0 Валерий Савенко: Я зафиксировал то, что было передо мной. Причем на мобилку. На мой взгляд, кадр построен совершенно нормально и особых приемов применять нет смысла. Такова там природа, главное здесь небо. Время - к вечеру. Как было, так есть. С Вашим вариантом не соглашусь, даже если будете обосновывать "правилом третей". Кстати, с этим правилом здесь все в порядке. ) ) ) 24 листопада '21, 20:49
	+1 Валерий Савенко: Завал по часовой на 2 градуса. Видно же, ёлки-палки... ) ) 23 листопада '21, 22:38
	-5 Валерий Савенко: Вполне возможно. Как известно, белый свет раскладывается на семь цветов, один из них фиолетовый.) 23 листопада '21, 20:11
	0 Валерий Савенко: Это совсем не обязательно в кадре. Небо само по себе замечательное, а такие вставки только отвлекают. 21 листопада '21, 16:57
	-1 Валерий Савенко: Хочется протереть глаза и увидеть эту осень в тумане. 20 листопада '21, 23:07
	-2 Валерий Савенко: Не может быть небо темнее своего отражения. Часть света поглощается водой, у Вас все наоборот. ) ) ) 19 листопада '21, 21:51
	0 Валерий Савенко: Так и я о том же. ) ) 16 листопада '21, 19:58 0 Валерий Савенко: Это не тот тип облаков. Вот они. Обратите внимание на нижнюю кромку. 15 листопада '21, 23:44
	0 Валерий Савенко: Вы не видите, а мне такой вариант не понравился почему-то... ) 15 листопада '21, 8:18 -2 Валерий Савенко: Я ожидал этого вопроса. Фотошопом убрать (так, чтобы было незаметно) не смог. Сместить камеру левее - будет куцо выглядеть правая часть кадра. Попробуйте сами это сделать - увидите. И потом эта часть и эта , на мой взгляд уравновешиваются взаимно. Вас устроит такое объяснение? ПС. А на те мои слова автор так ничего и не ответил... И потом, тот кадр и этот - два совершенно разных сюжета. ) ) 13 листопада '21, 22:38
	0 Валерий Савенко: К тем, кто без аргументов минусует комментарии. 12 листопада '21, 7:12 0 Валерий Савенко: Минусовальщики! Для начала идите на ликбез! ) ) 11 листопада '21, 18:19 -1 Валерий Савенко: Если в кадре нет никаких других предметов для определения вертикалей и горизонталей, то по таким облакам очень легко определять линию горизонта. В данном случае изображение повернуто против часовой на 1,17 градуса. Изобары показывают распределение одинакового атмосферного давления, а следовательно и горизонта. Это касается только такого вида облаков. 11 листопада '21, 17:50

photographers.ua, 2025 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи