Паша Чуйко - Коментарі - сторінка 9 / photographers.ua

Одесса 1933.	+1 Паша Чуйко: мені спочатку здалось, що то в них маузер) 20 жовтня '11, 10:22
	0 Паша Чуйко: дійсно, враження що лікоть вріс під шкіру тулуба 20 жовтня '11, 7:09
Тяга к глубине	+1 Паша Чуйко: Патрік до мізку костей модерніст, а модернізму не властиве прямолінійне моралізаторство. Це швидше прерогатива реалізму. Тому не поспішайте сприймати цю новелу як біблійну притчу чи басню Крилова з однозначною мораллю в кінці. 19 жовтня '11, 21:33
	0 Паша Чуйко: вірю, але Ви ж розумієте, що у фотографії своя, не залежна від реальності, історія) 19 жовтня '11, 12:57 0 Паша Чуйко: нагадує дещо футуристичний бутль з самогоном) 19 жовтня '11, 12:16 0 Паша Чуйко: кінескоп віддалено нагадує те, у що незабаром буде інвестований) 19 жовтня '11, 11:03
	+2 Паша Чуйко: Охоче вірю. Я саме це і мав на увазі, говорячи про гітару, якій навряд чи довірили б духову партію. 19 жовтня '11, 11:57 +3 Паша Чуйко: Ви або читаєте пої пости неуважно, чи то навмисно перекручуєте їх зміст на потіху публіці. Повторюсь. "Що ти на чб плівку не знімай - все виглядатиме душевно і трагічно" - це гіперболізована іронія на тему ставлення до плівки певного ряду фотографів. Це НЕ Є моїм лозунгом. Максима я нічому вчити не намагався. Ми просто вели дискусію про механізми аналізу робіт, як способи їх сприйняття і проникнення в суть їх художньої цінності на противагу інтуїтивно-цілісному сприйняттю. Повертаючись же до наших баранів (нічого особистого), то якщо гіпотетична операція з цифрою Вам не зрозуміла, можу пояснити на прикладі аналогій з музикою. Тим більше, що Максим сам підкинув цю ідею. Музичний твір, як і фоторобота, є багатокомпонентною єдністю. Людині хоча б з кволими задатками абстрактного мислення це буде не важко зрозуміти. Будь-який музтвір складається з мелодії (у вигляді партитури, а бо просто висотно-тонального малюнка в уяві музиканта), а також з тембру того інструменту, який цю мелодію виконуватиме. Мелодія визначає розвиток (або якщо хочете драматургію) музтвору, а тембр допомагає створити характер, атмосферу. Так само і в фотографії аналогом мелодії є сюжет, композиція або емоція тощо, а "тембр" задається технікою (способом, матеріалом) фіксації: плівка, монокль, цианотипія, колоїд - всі ці техніки беззаперечно мають різний тембр. В результаті об'єднання цих двох основних (але не тільки їх) компонентів виникає єдність, яка проте може і час від часу має піддаватися аналізу, бо яким би оксамитовим тембром не володів фагот він навряд забезпечить геніальне звучання банальної мелодії на кшталт "чіжикпижикгдєтибил". Хоча попервах ідея може здатися оригінальною. Аналіз також, особисто мені допомагає вчитися і розвивати внутрішнє чуття красивого, а значить і допомагає вдосконалюватись, чого Ви мені, які багатьом іншим останнім часом на цьому сайті з таким завзяттям рекомендуєте. 19 жовтня '11, 11:54 +2 Паша Чуйко: ну якщо Ви налаштували себе сприймати це, як сварку, тоді продовжувати дійсно не варто. 18 жовтня '11, 8:13 +2 Паша Чуйко: "Що ти на чб плівку не знімай - все виглядатиме душевно і трагічно, бо чб зображення саме по собі сюрреалістичне, а в плівці і поготів." - Це іронія (пробачте, що смайлик не поставив) стосовно упевненості деяких авторів у всесильності шарму плівки. Буцімто, те що "может на цифру я бы вообще его и не снял" на чб плівці виглядатиме загадково. Ну, і відповідно - "на 100 плівок буде 3600 душевних і трагічних кадрів?! Що за дурниці" - звісно дурниці. "Розбір робіт Адамса тут просто смішно виглядає- Ви нанизуєте один спірний аргумент на другий, підпираете третім аргументом, потім четвертим і п"ятим- геть забувши про суть бесіди. Ну при чому ТУТ річка Адамса??" - і знову конкретика Ваших звинувачень просто заворожує. Це не те що я хотів почути у відповідь. Ви вже або вказуйте чітко пальцем на "дірки в моїй логіці", або дійсно припиняйте лякати мене павиним хвостом свого авторитету. І взагалі, Ви відмахуєтесь від цієї дискусії з таким роздратуванням, наче я Вас чимось образив. 18 жовтня '11, 7:08 +2 Паша Чуйко: чудово, що ви сприймаєте роботи настільки безпосередньо. моє сприйняття, не лише фотографій, по своїй природі аналітичне. аналіз для мене - спосіб сприйняття і проникнення в суть. зрештою підходи можуть бути різні. результат один - ідентифікація на векторі "подобається" - "не подобається", знаходить чи не знаходить відгук. а з Бетховеном хороший приклад. Бо Людвіг відчував гармонію і знав якому інструменту, в якому творі, в залежно від його (твору) характеру, яку партію довірити, і відповідно яку роль відвести в загальному звучанні. навіть якби грав на гітарі, то навряд чи довірив цьому інструменту духову партію, з тянучим і фанфарним ефектом, бо струнній гітарі це не під силу. 17 жовтня '11, 22:43 +3 Паша Чуйко: давайте по поличках, якщо не проти. опустимо Ваші оригінальні поради маніпуляцій з маркером, якими Ви і натякали на мою непрозорливість. - "Портрети і на контрасті будують". - будують. залежно від завдань. літні люди в контрасті виглядають фактурно. кожну зморшку видно і тягар прожитих років. м'який контраст згладжує і "омоложує". Ви це і без мене знаєте. - "оперативність фото з зірками- слабкий аргумент" - цей аргумент не мій а Ваш. - "абстрактні пейзажі можна всім знімати" - дякую кеп. я теж мав на увазі лише один з, на мою думку, найбільш характерніших, прикладів. - "то якісь фантазіі... в мене плівки на жанр відрами розстріляно, але фот такого рівня щось небагато" - це настільки ґрунтовний аргумент, що я навіть не наважусь піддавати його сумнівам. Лише зазначу, що применшення вартості власних робіт з метою реверансу чужій роботі - похвала сумнівна... до того ж з присмаком самолюбовання (ось буцімто навіть в МЕНЕ і то роботи гірші, так що ця взагалі має вважатися екстра-класом). Щодо сюрреалістичності чб зображення, то наведу цитату, з якою в мене немає причин не погодитись: "Чорно-біле зображення — досить мінімалістичний вид мистецтва, і, на відміну від кольорових робіт, не претендує на імітацію реальності в такому вигляді, в якому її сприймає людське око. Чорно-біле по своїй суті є абстрактним засобом інтерпретації і трансформації того, що ми звикли називати реальністю." (с) ROGER BALLEN "Про кути падіння і відзеркалення в Адамса" ... я мав на увазі конкретно цю роботу. http://upload.wikimedia.o rg/wikipedia/commons/thum b/2/21/Adams_The_Tetons_a nd_the_Snake_River.jpg/74 9px-Adams_The_Tetons_and_ the_Snake_River.jpg Ви і без мене прекрасно знаєте, що без віддзеркалення світла (в хмарну погоду, для прикладу), вода в чб може виглядати чорною нафтою. На цій фотографії Адамс однозначно вичікував такої позиції сонця, щоб воно давало віддзеркалення від води по всіх вигинах річки, які б при цьому не потрапляли в тінь дерев, чи тих же гір. 17 жовтня '11, 22:22 +2 Паша Чуйко: не Вам звинувачувати мене в буквальності сприйняття, якщо для означення умовно-вибіркових прикладів і іронії Вам конце необхідно пересипати тексти сигнальними смайликами. "фото ТАКОГО рівня" чи фото ОТАКЕННОГО рівня - це для мене дійсно фрази (хоч роздруковуй на банерах по всьому місту) з мяко кажучи дефіцитом фактажу. Ваші відповіді більше схожі на коментарі екзаменатора вишу, який не зобов'язаний аргументувати свої свої оцінки. 17 жовтня '11, 17:36 +2 Паша Чуйко: емоційна реакція зарахована. 17 жовтня '11, 17:04 +2 Паша Чуйко: це чисто гіпотетична і інтуїтивна операція. не сприймайте це буквально. це все дуже тонкі відчуттєві речі, в більш глибоке розтлумачування яких варто вдаватися лише тоді, коли співбесідник налаштований спробувати зрозуміти, а не відстояти будь-що власну позицію. уявити на цифрі це фото буде дуже легко, бо подібних фотографій дуже багато. цю виділяє з поміж інших саме це ірраціональна привабливість аналогу. 17 жовтня '11, 17:03 +2 Паша Чуйко: Є роботи, в яких техніка є вирішальною складовою. І вибираючи техніку фіксації чи друку, відштовхуються від поставлених завдань. Портрет літньої жінки - м'яка плівка. панорами з треками - цифра (щоб дві ночі не витрачати). Абстрактні пейзажі - пінхол. Але буває, що автор свідомо чи не дуже починає кренитись в сторону іншого підходу, коли специфіку техніки - перетворюють у самоціль, і навколо неї вибудовують аргументи "За". Що ти на чб плівку не знімай - все виглядатиме душевно і трагічно, бо чб зображення саме по собі сюрреалістичне, а в плівці і поготів. Існує ризик закохатись у сам процес перетворення (чи спотворення) від реалістичного "до" в сюррне "псіля" фотографування. Адамс, як і більшість фотографів 20-го століття прагнули довести свою повноцінність на ряду з живописом, і багато що переймали в останнього. Пошук не гіршої ніж у художників композиції для них було першочерговим завданням. Тому просто перезняти цифрою їх пейзажі безглузда вигадка. Оскільки автор враховував, для прикладу, кут сонця, яке мало б віддзеркалюватись в річці і тим самим виділити її світлою змією на темному тлі вечірнього підніжжя гір). З цифрою він може б так не парився, а може й навпаки уникнув би бліків на воді змінивши чи то кут чи то час зйомки. Адамс знав плюси і недоліки свого матеріалу і не клацав на плівку що попало і як попало, сподіваючись, що лише сам факт швидшої ніж у побратимів з пензлями, фіксації пейзажу зроблять його роботи більш цікавими. 17 жовтня '11, 14:36 +3 Паша Чуйко: принаймні голос не зникне і їй все ще буде що сказати. значно гірше, коли фото після такої процедури остаточно німіє 17 жовтня '11, 13:47
жовтень. пленер. мухоловки	0 Паша Чуйко: ніц особливого. забавка. але жаль сонечко ховалось, бо могло б вийти дещо яскравіше. 18 жовтня '11, 14:41 0 Паша Чуйко: саме він) 18 жовтня '11, 14:16 0 Паша Чуйко: могло б бути схоже на стоунхендж, але для цього потрібен був штатив, аби хоч трішки підняти точку зйомки) 18 жовтня '11, 13:59

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи