Дмитрий - Коментарі / photographers.ua

	0 Дмитрий: красивое фото. Прекрасная модель 3 березня, 10:02
	+1 Дмитрий: Благодарю, Андрей, за интерес к работе. Вы абсолютно правы, Вам не кажется. Я не стремлюсь в своих карточках добиться идеальной натуральности и документальности в жанре landscape. Это в большей степени светопись и искусство так, как я его ощущаю. Очень люблю драматизм в природе и зачастую сгущаю краски. Ничего не пририсовываю, но подчеркиваю то, что вижу, иногда гипертрофируя. Еще раз спасибо за мнение. 2 березня, 9:10
	+1 Дмитрий: ) Яволь, мон женераль 22 лютого, 21:22
	+1 Дмитрий: у врага нет ничего святого. 18 лютого, 22:07 0 Дмитрий: Приятный теплый свет, мягкая колористика. Очень жаль, что этого места больше нет 18 лютого, 21:40
	0 Дмитрий: Ух! Офигенно! Надеюсь, Вы где-то выставляетесь 18 лютого, 21:51
	0 Дмитрий: Присутствует свой стиль и, причем, очень ярко выраженный. Класс! Глоток свежего воздуха среди затхлого смрада медоносов 18 лютого, 21:50
	0 Дмитрий: Отличный кадр? отличный, но не соглашусь с предыдущим оратором - глубокий синий фон создает объем кадра, оттеняя модель 18 лютого, 21:48
	0 Дмитрий: шедевр. Забрал в коллекцию 18 лютого, 21:47
	+1 Дмитрий: Слав, скажи, а это какой-то заказник или натюрлих снято? 18 лютого, 21:43
	0 Дмитрий: Цвет и фактура, свет шикарны! ИМХО, с зерном перебор. Зерно отлично смотрится на чб или сепии. Для цвета классно работает кристальная, звенящая резкость пейзажного кадра, или фейдинг. Но в общем настроение кадра драматично, класс 18 лютого, 21:34
	+1 Дмитрий: Ну і так щоб зовсім зіпсувати настрій : мої фото є на стінах у меріях Одеси, Харкова, Київа, у МЗС України, Стокгольму, у деяких інших установах. Також є у декількох збірниках, наприклад "100 найкращих локацій України", який друкувався обмеженим тиражем для МЗС не для комерції, а як подарункове видання для дипломатів. Навряд я би туди потрапив, якщо ці світлини були б не цікаві або не мали ніякої естетичної цінності. І я не заробляю цім - це моє хоббі. Але я досить серьозно ставлюсь до свого хоббі, бо вкладаю в нього душу. І не дивлячись на це у мене ніколи язик не повернется назвати себе фотографом. Ні - просто людина з камерою та купою обʼєктивів у рюкзаку ) 18 лютого, 21:08 0 Дмитрий: Так, це відповідає дійсності, Ксенія.Не розумію, чому це так обурює Вас.Я навіть більше Вам скажу -неодноразово був лауреатом та переможцем багатьох фотоподій, як у нас в країні, так і за кордоном.Є фото, які публікувались у виданні NatGeo,Conde Nast, тощо.Я сам був у жюрі декількох фотоконкурсів, але це не означає, що всі світлини, яки потрапляють до конкурсів та виграють у той чи інший категорії обовʼязково є технічно перфектними.Погоджусь, що базові речи як от композиція, кадрування, колористика, витримка, діафрагма та інша така фігня повинна буди на певному рівні.Вважаю, що фото, яке ми обговорюємо, має всі необхідні якості, притаманні цікавому фото, вартому уваги. І те, що за досить тривалий період на цьому ресурсу, суто саме фото викликало таке жваве обговорення - це вже показник того, що ця світлина має певний вплив на глядача. На відміну від нескінченного потоку фоток, зробленних не відходячи далі ніж 20 метрів від властного будинку на скору руку і які взагалі не здатні викликати бодай якесь обговорення, а не таки ж жалюгидні коментарі накшталт : "усміхнуло, файно, чудово, подобається, гарно показали, чудовий ракурс, чудова моделька" та таке інше. А ще я помітив, що чим більш невиразне фото, тим більш воно потребує пояснень від самого автора у віршах, чи уточненях типу "останній день літа там то і там то", або "улица, фонарь, аптека". Думаю Ви зрозуміли мою думку. Я багато вчився у досить відомих фотографів і всі одностайно кажуть, що якщо світлина має родзинку (байдуже яку - цікаве світло, сюжет, динамика, ритм, думка, ракурс, бачення і так далі) воно зовсім не потребує слів. Якщо цього не має - це не фото, це звичайний треш. То є моя думка. Не маю меті когось образити. Якщо Ви мені не вірите, ну сходить на ресурси накшталт IPA або Sony photo awards, або Siena PA, 500px, 35Photo.pro та ін.І спробуйте там потрапити хоча б у шорт лист, я вже не кажу про то, щоб щось виграти. А потім вже можливо серьозно розмовлять про технічни недоліки фото З повагою 18 лютого, 20:46 -1 Дмитрий: Вся береговая линия от церкви Санта-Мария-Делла_Салюте и вплоть до переднего плана в Вашей версии фото поднята, относительно левого края снимка. И действительно на миниатюре кадр становится более сбалансированным. Но на большом формате такой эффект не столь значим. Благодарю 18 лютого, 10:43 0 Дмитрий: 1/1000; 7.1; RF 15-35mm F2.8L IS USM; 22мм. 16 лютого, 23:20
	+1 Дмитрий: Так, настрій був як ці тучи 18 лютого, 20:47 +2 Дмитрий: Думаю, Ваш монитор настроен абсолютно правильно. Тучи на ПП действительно темные. Я часто так делаю в зависимости от настроения, когда работаю с кадром 18 лютого, 20:07
	0 Дмитрий: что-то невероятное 16 лютого, 23:41
	0 Дмитрий: чудесная колористика 16 лютого, 23:40
	0 Дмитрий: Цікаве фото. Але навіщо маджента на снігу у нижньому полюсі кадра ? 16 лютого, 22:54

photographers.ua, 2026 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи