Предложения и пожелания

РАЗВИВАЮТ ЛИ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ФОТО С НАКРУЧЕННЫМ РЕЙТИНГОМ

Добрый вечер всем.

Хочется верить, что большинство людей на этом сайте для того, чтобы и свои работы показать и в тоже время научиться чему-то новому, развиваться, учиться у признанных на сайте авторов. По логике, признание на сайте должно определяться по рейтингу автора и рейтингу его работ. То есть чем выше рейтинг автора, тем по логике должна быть выше его профессиональность. Чес выше рейтигн фото. тем выше его качество, художественная ценность и идейность.

А что же мы видим на факту?

В ТОП 100 за месяц достаточно часто попадают очень низкокачественные фото только потому, что автор выбрал специальную технику накрутки баллов. Эта техника заключается в следующем:
1. В месяц автор выкладывает всего одно фото. Обычно в начале месяца. Качество может быть откровенно низкое. Это не важно.
2. Далее автор каждый день пишет более ста хвалебных комментариев и выставляет все свои оценки. Пишет комментарии всем работам подряд. Лучше всем, что выложены на сайте за день. Обычно это комментарии из двух слов И так каждый день. В ответ многие благодарные люди тоже пишут хвалебный комментарий и ставят оценку. Даже при достаточно низком проценте отклика к концу месяца фото по любому наберет больше 300-т баллов.
3. Так же автор блокирует всех, кто попытается написать реально правдивую критику под его фото. Так же параллельно подговаривает своих друзей. чтобы они постоянно минусили работы и комментарии под работами «не согласившихся» с их методикой. В итоге мы получаем непонятные минусы рядом с комментариями типа «Хорошая работа» или «Доброе фото».

В итоге мы получаем в конце месяца фото низкого качества, которое обычно входит в десятку самых лучших фото за месяц. Нередко становится первым по рейтингу.

Вы считаете это правильно? Это справедливо?

ТОП 100 за месяц -это рейтинг ЛУЧШИХ работ, или рейтинг на то, кто больше написал комментариев? (кстати обычно у этих людей написало несколько десятков тысяч комментариев...Я видела даже 87 тысяч.)


Я бы хотела , чтобы администрация сайта обратила на это внимание, потому что обычно такое поведение считается нарушением правил, спамом, накруткой, как угодно, но явно не честным зарабатыванием рейтинга.

Считаю, что нужно: во-первых ограничить количество комментариев, во-вторых, наверное, стоит удлинить размер минимального комментария, в третьих как-то ограничить возможность отвечать в ответ. Или действительно, как писали ранее, надо чтобы первые сутки все работы были анонимными. Понятно, что многое будет угадываться, но по крайней мере будет сложнее делать такие подтасовки.

Но с этим надо что-то делать! Потому что сайт погибает из-за этого.(((
Это накрутка рейтинга! Запрещенный прием.


Новые люди, приходящие на сайт, люди, которые хотят учиться, видят в ТОП 100 эти низкопробные работы и думают, что к «ЭТОМУ» нужно стремиться. И в результате это ведет к их деградации. Так же многие, увидев, что качество не важно, а важно писать много хвалебных комментариев, сами заимствуют эту модель поведения и выводят в топ свои низкокачественные работы. Другие же просто покидают сайт, видя что бесполезно стараться сделать качественную работу. Побеждает все равно «методика».

Как пример предлагаю разобрать по-честному работу «Цунами» https://photographers.ua/photo/tsunami-1206814/ фотографа Ольги, которая попала в ТОП 100 за ноябрь и набрала 340 баллов.
Около 50 человек похвалили работу (комментарии «Красиво», «Великолепно» «Хороший кадр» «Прекрасный кадр» «Интересная тональность» и т.п.) , но не было ни одного критикующего комментария.

Товарищи пейзажисты, тут действительно все выполнено на высшем уровне и работа действительно заслуживает быть одной из лучших за месяц и на это нужно равняться молодым авторам, или все-таки не все идеально? Нужна просто адекватная критика.
Товарищи, которые похвалили работу, вы бы купили себе такую в распечатанном виде и повесили бы в гостинной, чтобы любоваться каждый день? Она действительно прекрасна! Тут есть объем, глубина кадра, супер детализация, композиция, умопомрачительный цвет, супер идея и этот кадр имеет большую художесственую ценность, такое мало кто сможет снять и снят он только благодаря супер таланту фотографа... Может я чего-то не понимаю?

В принципе такие же вопросы ко всем работам этого автора.
Но это как пример. Есть еще такие люди.

Просто задумайтесь...




РАЗВИВАЮТ ЛИ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ФОТО С НАКРУЧЕННЫМ РЕЙТИНГОМ
Следующий топик
WINDOWS
58 комментариев
  • В'ячеслав
    в фокусе
    В'ячеслав 13 декабря '18, 22:41 +7
    дуже тямуща (толковая, по російськи ) стаття !
    і на часі !
  • Marisabel
    Marisabel 14 декабря '18, 0:01 +4
    Но судя по минусам я ошибаюсь и это фото все-таки шедевр.
  • Ксения
    Ксения 14 декабря '18, 11:14 +4
    Минусов не вижу, а статья классная.
  • Marisabel
    Marisabel 14 декабря '18, 12:50 +4
    Спасибо единомышленникам, вывели в плюсы. Вчера сразу после публикации минус 7 было.
  • Владимир Васильев
    Владимир Васильев 14 декабря '18, 9:34 +11
    Поддерживаю, согласен что такое явление присутствует и сбивает с толку. Поддерживаю что нужо принять меры, ведь сайт этот люблю и хочу на нем остаться.
  • SergeyR
    SergeyR 14 декабря '18, 13:01 +10
    Хорошая статья . В свое время, на https://35photo.pro/ ,сделали конкурсную основу, чтобы принимать на сайт толковых фотографов и отсеять слабых , а голосование сделали АНОНИМНЫМ . Это , на мой взгляд, привело к повышению качества просматриваемых работ. Но я знаю случаи когда авторы рассылают на почту пользователям ссылки своих работ с просьбой проголосовать и " фотограферс" не исключение. А сейчас на " фотограферсе" , в основном, голосуют не за фото, а за автора. В основном " своим ". Некоторые , как на конвейере, постят все подряд без разбору, по три фото , каждый день , без выходных ! И чем больше лайков поставили и коментов написали тем больше им возвратилось. По принципу " ты мне я тебе". Сайт потихоньку чахнет . Если раньше среди недели загружалось 200 - 220 фото, то сейчас 160 - 170 редко 180. А в выходные заметно меньше. Правила может изменить только владелиц сайта. А он этого хочет ?
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 16 декабря '18, 10:03 +2
    все таки рассуждая логически -чем больше авторов и посетителей,тем лучше для сайта и рекламы
  • Андрей Ершов
    Андрей Ершов 20 декабря '18, 20:32 0
    35 фото, на мой взгляд является на данный момент лучшим сайтом для фотографов. И как раз, конкурсная программа, позволяет держать планку качества. В свое время, не мог попасть на этот сайт, так как не принимали, только когда повысил качество фотографий приняли
  • Павел Сердюк
    Павел Сердюк 14 декабря '18, 15:33 +12
    Я на этом сайте очень недавно, но буквально в первую неделю публикаций понял, что выставляются какие-то неадекватные в плане фотоискусства работы, какие-то безвкусные пейзажы, "голые" и плоские натюрморты, уровня технических композиций для начальной художественной школы, безликие сюжеты, вырванные из контекста недоисторий, но "воспеваемые" в комментариях и оценках)) Перешёл в некоторые профили, отмеченные статусом "профи" и ужаснулся портфолио таких персон: полное игнорирование основ композиции, колористики, эмоционального содержания, всего того, что было наработано, проверено, пройдено до нас гениями, чтобы искусство стало искусством и перешло нам в наследство - устранено, как нечто несущественное, отфутболено в сторону ботинком собственного невежества, а свои ошибки и недоработки здесь величиственно провозгласили "фишкой" и вот оно, не обременённое содержанием "творчество". Да, ведь именно к такому "прогрессу" мы и катимся...
  • Marisabel
    Marisabel 14 декабря '18, 16:00 +5
    Единственный вариант, так это смотреть только более ранние работы...где-то до 2014 года...И то. многие авторы просто удалили профили и их работ уже тут не найти((
  • Павел Сердюк
    Павел Сердюк 15 декабря '18, 22:44 +4
    ...к сожалению под этой статьёй кто-то удалил и комментарии по поводу ТОП-ов минувших лет, с прямой ссылкой на них. Видимо это слишком наглядно демонстрировало снижение "планки" объективности в современных номинациях...
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 17 декабря '18, 14:18 +2
    Павел, поддерживаю Вас практически во всем. Единственное - никто ни без греха.
  • Николай Титов
    Николай Титов 14 декабря '18, 22:46 +4
    А как Вы будете свои фото выставлять анонимно?
  • Николай
    Николай 15 декабря '18, 10:59 +3
    Хороший вопрос! Еще бы ответ получить...
  • Marisabel
    Marisabel 15 декабря '18, 11:00 -1
    На сайте есть эта функция и сейчас. Анонимность первые сутки. Думаю реально включить это принудительно. Хотя логичнее, наверное, сделать анонимными комментарии, если очки зарабатываются с помощью них.
  • Николай Титов
    Николай Титов 15 декабря '18, 16:02 +4
    Вы не поняли - как анонимно если на фото Вы?
  • Marisabel
    Marisabel 15 декабря '18, 18:58 0
    Если на фото модель, это же не значит, что 100% именно она выложила фото. Это может и фотограф быть. Любой из тех, кто ее снимал.
    На этом сайте фотографами выложено более 300т моих фото : https://photographers.ua/Marisabel/sort/parti...
  • Marisabel
    Marisabel 15 декабря '18, 19:01 -1
    Это только те, где меня отмктили.
    И баллы за эти все фото идут фотографу. Не мне.
    Да и "накрутка" чаще происходит у тех, кто снимает пейзажи. Посмотрите в топ 100. Там на сто фото дай бог, чтобы пару портретов было.
    Отсюда можно сделать вывод.
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 15 декабря '18, 22:35 +3
    Толково написано!Я не знаю хто слідкує за тими рейтингами, для мене- що вони є, що не має!В мене питання до Вас,Марісабель.Що Вам з їх,з цих рейтингів?Ви і так знаменита модель.Що цей рейтинг Вам дасть?
  • Павел Сердюк
    Павел Сердюк 15 декабря '18, 22:53 +3
    я думаю, что здесь нет личных целей, кроме любви к искусству. Мне, откровенно говоря, тоже достаточно "с высокой горы" на какие либо оценки здесь - мне есть на что ориентироваться и где равноценно "посоревноваться" в творческом ключе. Но оскорблённое чувство прекрасного, заменённое циничным кумовством - вот что вызывает вдохновение для большинства комментариев под этой статьёй и, вероятнее всего, побудило автора к её написанию...
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 15 декабря '18, 23:04 -1
    В чомусь згоден з Вами!Але мене цікавить,чому пейзажі!?Ніхто ж не винен,що тут більше пейзажистів,чим портретистів, репортажників ну і тд. Можливо зробити голосування по категоріях,так само розробити рейтинги для категорій так як на https://35photo.pro/.А те що сайтом ніхто не займається,це факт
  • Павел Сердюк
    Павел Сердюк 16 декабря '18, 0:19 +1
    тут никто не выступает против пейзажа, как жанра в целом - это достаточно хорошее направление в фотографии, его можно подавать "вкусно", преподносить в авторской подаче, уникальном ракурсе, авторитетном виденье, но беда в том, что пропадает граница между понятиями "изображение природы" и "художественным пейзажем" с его построением композиционной перспективы, передачей воздушного объёма, масштаба, состояния световых контрастов среды, их взаимодействия или противостояния. Тема достаточно упрощена многими авторами, которые достоточно регулярно ей спекулируют, поскольку сфотографировать нечто "о природе", гораздо проще, чем сделать мало мальски жанровый портрет. Вот поэтому таких "картинок" с затраченным пятиминутным таймингом здесь очень много, ими обильно засыпается лента и, соответственно, появление подобного, снятого на бегу, "творчества", в ТОПах - вызывает некий осадок.
  • Marisabel
    Marisabel 16 декабря '18, 17:22 0
    Анатолий, я не писала ничего против конкретно пейзажей, я взяла первое попавшееся фото из топ 10 за месяц, которое реально "не тянет " на свои баллы и попыталась разобраться в чём дело. Если бы это был портрет или натюрморт, это бы не изменило дела.
    Автор написала 87 тыс комментариев. Вы вообще представляете сколько это?! И она публикует одно фото в месяц именно ради рейтинга.
  • Marisabel
    Marisabel 16 декабря '18, 17:23 -1
    Вот её и спросите, зачем человек тратит месяц! своего времени каждый (день по несколько часов), чтобы его откровенно некачественное фото набрало 300 баллов ?
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 15 декабря '18, 23:05 +1
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 16 декабря '18, 8:27 +2
    Ви знаєте мені, як фотографу любителю-пейзажисту на цьому та і на інших сайтах,ніхто і толкової критики не написав,а тут і немає кому,на пальцях однієї руки можна перерахувати,хто може написати!А то так,все до.....ки(А НЕ КРИТИКА)
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 22 декабря '18, 10:58 +2
    Это замечательно, что Вы, Павел, умеете делать выводы на основании того, что пишет человек. Но Вы здесь меньше 2-х месяцев, как я понял по Вашему эккаунту? А кроме слов есть еще факты.

    Еще пару месяцев назад Вы могли застать топик, открыть который заставило автора "оскорблённое чувство прекрасного". И он вынес на обсуждение кучу нижнего белья из личной переписки с другой моделью, чтобы обвинить третью, которая уже пару лет как не на этом сайте в гадости. После моего комментария о том, что это - низкий поступок (выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение), тот топик был удален.

    А еще пару лет назад еще до моего прихода сюда эта "і так знаменита модель" пришла на смену предыдущей "королеве". Детали той "войны" знают старожилы. Поэтому о той низкой ситуации я не имею права говорить.

    А сегодня выбрана очередная цель...

    Моему отцу говорила его мать, а он повторял мне:
    "Если вставить голову в туалет - отмоешься и уже завтра дурно пахнуть не будет. А от того, кто делает гадости пахнет очень долго..."
  • Marisabel
    Marisabel 26 декабря '18, 17:26 -2
    Про ситуацию с Ли Таттар я писала, потому что это криминал. Потому что эта модель использовала мои личные данные для травли меня и моих близких людей. Более того, она везде публично пишет обо мне гадости (вложу парочку для вашего понимания, кто есть кто) Она шантажировала меня исходниками (она снимала меня), везде публично писала, что я проститутка и это написала моему мужу в надежде, что тот запретит мне сниматься. Ей будет заниматься полиция. У меня есть все доказательства.

    Так же она со свом подельником Александром Магнусом собираются возить наших девочек за границу на заработки за процент и обещает ооочень иного денег. Поэтому есть подозрения, что там не только съемки.

    И я считаю, что надо об этом говорить, так как на моем месте может оказаться любая модель.
    А Элен я просто предупредила,чтоб она не связывалась с этой Ли (она мне еще спасибо должна сказать за это) потому что она увидев, что у меня появился враг поспешила побежать на страницу Ли Таттар и начать лизать ей попу. Хотя Ли сама ранее мне писала про Элен такие же гадости, как она пишет сейчас про меня. Ей все равно кто жертва.

    А Вы прежде чем писать что-то подобное, разберитесь ситуации.
    Мои скрины -это открыто опубликованные Ли Таттар материалы.
  • Marisabel
    Marisabel 26 декабря '18, 17:35 -2
    Если кто-то считал себя "королевой сайта" и имел тут много врагов, я тут не при чем. Больше мне делать нечего еще бороться за тот статус, который вообще ничего не дает, кроме как оваций мужчин, увидевших голое тело. Видимо у нее проблемы с самооценкой, если она это все воспринимала так близко к сердцу и выдумала эту войну.
    Элен боролась сама с собой и зачем-то тратила на это уйму времени.
    Я вот вчера наоборот удалила 100 фото с этого сайта. Я его использую исключительно как портфолио. А для портфолио в принципе достаточно и до ста фото.
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 16 декабря '18, 18:21 0
    Значить людина сидить дома і не має чим зайнятися:)
  • Badimo
    Badimo 19 декабря '18, 21:26 0
    Наглядный пример прямо сейчас)
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 22 декабря '18, 11:05 +1
    Я оценил его фото
    https://photographers.ua/photo/1216303/

    по максимуму, невзирая на варварское обрезание. Девушку оценивал. очень приятная, на мой взгляд.
  • Дмитро Король
    Дмитро Король 16 декабря '18, 2:44 +2
    Фото нічого особливого. На фото місяця ніяк не тягне
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 16 декабря '18, 9:44 +4
    Несколько лет назад так и было-загруженные фото в течении суток висели анонимными,И ОЦЕНИВАТЬ НУЖНО БЫЛО НЕ АВТОРА-А ФОТО! И сайт был совсем другим,в сутки загружалось более четырехсот робот-жизнь кипела ,и было интересно.Конечно не все шедевры) ,много было и тогда людей вчера купивших фотик-на то он и интернет...Тот же процесс что происходит сейчас кроме как загниванием назвать сложно,много ЛУЧШИХ авторов уже давно ушли отсюда.Знаю сайт который тоже был популярен сейчас просто сошел на нет и если ситуацию не изменить то и здесь все будет идти к тому же,кукушки и далее будут хвалить петухов))
  • Денис Ажицкий
    Денис Ажицкий 17 декабря '18, 17:59 +3
    Полностью согласен с предыдущим комментарием! Сайт умирает потому что все друг другу по знакомству плюсуют и зачастую плюсуют черти что! Хорошие фотографы уходят либо постят крайне мало фотографий. На сайте полностью исчезла здоровая критика. Вот раньше был такой замечательный фотограф как Роман Михайлюк который всегда комментировал по существу и объективно, а сейчас исчезли честные оценки и комментарии. Давно пора ввести МИНУСОВЫЕ оценки! Сайт надо СПАСАТЬ!!
  • Андрей Мерщий
    Андрей Мерщий 17 декабря '18, 21:48 +1
    Помню Романа конечно, он по делу комментировал и очень в тему.
  • В'ячеслав
    в фокусе
    В'ячеслав 23 декабря '18, 23:41 +1
    пан Роман товар "штучний", таких зараз не роблять, на жаль...
    я на ФБ його роботами любуюсь...
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 18 декабря '18, 9:05 +1
    только не хотелось бы перейти в другую крайность , кидаться на новичков тоже не совсем правильно ,пусть себе учатся-у многих со временем получается... я думаю не достойно это для "метра"
  • Валерий Савенко
    Валерий Савенко 17 декабря '18, 18:42 +3
    Сколько уже можно пережевывать сто раз пережёванное?

    Если владельцы сайта заинтересованы в том, чтобы он не умер, как многие, из-за размещения все более низкопробных "шедевров", то сделали бы незамедлительно следующее:
    - анонимный постинг в течение первых суток (даже может быть и двух);
    - анонимность автора (в течение суток или двух) для комментирующего сохраняется даже если опубликован комментарий под работой. Тогда уменьшится количество "мёда" типа "ты мне-я тебе";
    - ввести положительную оценку в рейтинг комментирующему за здоровую критическую оценку фотографии;
    - обязать публикацию только при наличии ЕКСИФа в файле изображения. Потому как принцип "я так вижу" с использованием ФШ или других фоторедакторов приводит к результату, который нельзя оценить нормальными словами. Такие изображения имею право на жизнь, но в разделах, типа "цифровая обработка" или что-то подобное. Пусть там тусуются все "любители" поганить окружающий мир с помощью цифровой камеры.
    )
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 17 декабря '18, 19:44 +3
    А Ви все на плівку знімаєте?А може хтось і не хоче EXIF залишати!
  • Валерий Савенко
    Валерий Савенко 17 декабря '18, 21:42 +1
    Очевидно, что вы ничего не поняли.
    ) ) )
  • Анатолий Рудченко
    в фокусе
    Анатолий Рудченко 17 декабря '18, 21:54 +4
    Ой,как мне не нравится эти минуса напротив сообщения!А все взрослые люди!Имеете,что то сказать то в глаза,а то минус.Дети малые) ) )
  • Владимир Сорока
    Владимир Сорока 18 декабря '18, 12:06 +2
    По-поводу анонимности-поддерживаю 100%! А что касается использования ФШ(может лучше сказать-чрезмерного использования ФШ)-это тема,как мне кажется,более широкая и дискуссионная...Может ее вывести в отдельное обсуждение?
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 18 декабря '18, 8:43 +3
    А почему бы не провести что-то вроде опроса или голосования за возврат анонимности,иначе станет как здесь -одно фото ,через день http://www.fotoclub.info/rubricator/newphotos... там раньше была жизнь...
  • Билли Бонс
    Билли Бонс 20 декабря '18, 20:43 +4
    Согласен с предложением об анонимности в первые сутки - хорошая идея. Действительно - количество и качество фотографий заметно упало. Я думаю, что это сезонное явление - осень-зима, а весной будет оживление снова. Что до методики накручивания рейтинга с помощью "медоносов"... Я знаю... Для любопытства сравнил соотношение комментариев к чужим фото к количеству своих. У автора "Цунами" 88065:559=157, т.е. на одну выложенную свою фотографию 157 комментариев к чужим. Много? В день выходит 5 комментариев, если выкладывать одно фото в месяц или 10, если два. Я за день могу написать и больше, если есть к чему (это исключая ответы на комментарии к своим фото - то не в счёт) У меня соотношение поменьше 4545:111=41 комментарий к чужим фото и ответов на комментарии к своим на одно выложенное своё фото. Что даёт такая статистика? Да чёрт её знает… У автора «Цунами» хоть фото хорошие. Тут есть дипломированные специалисты-профессионалы с многолетним стажем, у которых рейтинг за 300 зашкаливает на простом фотоснимке кучи мусора – вот где высший пилотаж! Есть, в то же время, много недооценённых авторов высокого уровня мастерства, но не пишущих комментариев ни к чужим фото, ни отвечающих на комментарии к своим. Кого-то это обижает, наверное… Мне проще: нравится фото – плюсанул, хочется написать что-то – написал. Отвечать на комментарии к своим фото считаю просто обычной вежливостью. Что до обучения чему-то на таких ресурсах – обучение возможно только тогда, когда человек умеет чувствовать красоту. Человеку должно увидеть красоту там, где самый лучший фотоаппарат разглядит лишь мешанину цветов и линий, которую и передаст старательно, не сумев выделить ту искру Божью, которую человек определяет сердцем...
  • Marisabel
    Marisabel 20 декабря '18, 23:26 0
    Вы некорректно посчитали. Вы зачем-то учли старые работы, когда эта методика не использовалась.
    Автор сейчас выкладывает одно фото в месяц, а комментариев за последний месяц написала около 800 (можете пересчитать).
    То есть получаем: 800 комментариев на одно выложенное фото.
    Даже если половина людей ответить взаимностью по одному баллу -уже получается фото месяца. А если учесть, что бывает оценка 2 и 3 балла, то в принципе достаточно, если взаимностью ответить процентов 30.
    Вот и весь расчет. Все просто.
    И это хорошее фото по вашему? https://photographers.ua/photo/kogda-nelzya-n...
    Просто нагнулся мужчина и из спины у него торчит пару людей. Но 366 баллов. И таких примеров полно.
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 22 декабря '18, 9:39 +3
    Вы тоже не совсем корректно привели пример. Именно это фото может технически - не образец, но именно это и говорит об отсутствии постановки.

    А суть его, на мой взгляд в дуализме: 1) запрещено 2) красота цветка такая, что человек выкрутился, чтобы ее запечатлеть.

    А на тему как и кто зарабатывает баллы для фото...
    Художники, фотографы, люди, связанные с искусством - не лишены амбиций. Практически каждый желает, чтобы его работы заметили и хвалили.

    Какими методами добиваться успеха? Каждый решает сам. Я голосую за тех, кто не говорит гадости, не пересказывает сплетни, не зарабатывает дешевую популярность скандалами и передергиванием фактов.

    Больше всего с детства я ненавижу категорию людей "застрельщиков". Идет подросток по улице, прямо среди людей. вдруг подбегает шкет вдвое меньше возрастом и дает ему пендель. Тот на него, поймал, пытается понять, что случилось. А тот в крик: "Дядя, ты чего ребенка бьешь, я - маленький!". А со стороны подваливает целая компания уже его возраста и под предлогом обиды ребенка наваляла ему и вычистила карманы.
  • Евгений Кулик
    Евгений Кулик 22 декабря '18, 12:58 +1
    "- Какой веселенький ситец! - воскликнула во всех отношениях приятная дама, глядя на платье просто приятной дамы."
  • Marisabel
    Marisabel 22 декабря '18, 23:42 -1
    Я не говорю. что фото не имеет права быть на сайте. Но если оно "не образец" зачем такой рейтинг. С таким успехом я могу идти по улице и щелкать на мобильный все "не постановочные" моменты и загрузить весь этот шлак на сайт. И то, что я нащелкаю не особо будет отличаться от этого фото, сделанного "по пути".
    Фотография должна нести художественную ценность прежде всего! На фото, что приведено по ссылке этого вообще нет.
  • Билли Бонс
    Билли Бонс 21 декабря '18, 7:29 +2
    Я ж написал:"Что даёт такая статистика? Да чёрт её знает… " Наклонютый мужчина на 366 не тянет однозначно, максимум - на треть, и то с учётом юмористического сюжета, когда пёс тянет его от ограды. Но жизнь вообще несправедливая дама... =/
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 22 декабря '18, 11:25 +4
    "Товарищи, которые похвалили работу, вы бы купили себе такую в распечатанном виде и повесили бы в гостинной, чтобы любоваться каждый день? Она действительно прекрасна! Тут есть объем, глубина кадра, супер детализация, композиция, умопомрачительный цвет, супер идея и этот кадр имеет большую художесственую ценность, такое мало кто сможет снять и снят он только благодаря супер таланту фотографа... Может я чего-то не понимаю?"

    Я тоже много чего не понимаю. Мое искреннее уважение Вам за попытку разобраться!

    Второе место в мире по дороговизне уверенно держит фотография "Рейн-2", 4 миллиона долларов!.

    Эта фотография уже не раз обошла Интернет. Автор — немец Андреас Гурски. Фото, сделанное в 1999 году, называется «Рейн-II». Цена фотоработы впечатляет: 4 338 тыс. долл. Гурски — известный фотохудожник, и в его коллекции есть несколько фотографий, проданных за миллионы долларов. На фото немецкая река Рейн между дамбами в дождливую погоду. В первоначальном варианте присутствовали электростанция, прохожий и собака. Все это автор отретушировал в фотошопе. Это один из снимков серии «Рейн». Фотография была продана с молотка в 2011 году на аукционе Christie’s. Первой ее обладательницей стала кельнская галерея Моники Шпрют, затем работа ушла к неизвестному коллекционеру.
  • Мирослав Видрак
    Мирослав Видрак 22 декабря '18, 14:07 +3
    "В первоначальном варианте присутствовали электростанция, прохожий и собака. Все это автор отретушировал в фотошопе." - І смію зауважити, що відретушована дуже погано :)
    Грошовий еквівалент вартості мистецтва вкрай рідко відображає його реальну цінність)
    Щоб далеко не йти в 2010 - "На благотворительном аукционе "Рождественская ярмарка" в Санкт-Петербурге фотография, сделанная Президентом России Дмитрием Медведевым, была продана за 51 миллион рублей. На черно-белом фото Дмитрий Анатольевич запечатлел вид Тобольского кремля, когда пролетал над городом на вертолете. Счастливым обладателем снимка "Тобольский кремль" с автографом автора стал крупный питерский бизнесмен Михаил Зингаревич - хозяин компании, торгующей лесом."
  • Marisabel
    Marisabel 22 декабря '18, 23:50 -2
    Давайте не сравнивать такое. Это некорректно.
    Нарисуйте "черный квадрат" и попытайтесь продать. Будет он стоить столько же, сколько стоит картина Малевича?
    Работа этого фотографа столько денег не поэтому. И автор,чтобы получить такую цену, до этого годами нарабатывал свою репутацию и делал себе имя.
    Попытайтесь продать фото из моего примера? Сколько за него дадут?
  • Олександр Бондаренко
    Олександр Бондаренко 26 декабря '18, 9:57 +2
    Сейчас вы пытаетесь публично поставить себя в лагерь тех, кто гнобил автора "Черного квадрата" до того, как его признали после многих лет творческих исканий?

    Хуже может быть только, если после этого преследования начать его превозносить, пытаясь обогнать тех, кто сделал это раньше Вас...
  • Marisabel
    Marisabel 26 декабря '18, 17:27 -1
    Вы хоть сами поняли, что Вы сейчас написали?
  • Олег Агафонов
    Олег Агафонов 24 декабря '18, 9:39 +4
    Коллеги, исправить род человеческий пытался только Иисус Христос, и то не особо в этом преуспел. Разумное решение только такое- не заморачиваться на одном сайте, а выкладывать фото на нескольких сразу. Лучше на англоязычных.
  • Андрей Ковач
    Андрей Ковач 30 декабря '18, 23:18 +2
    Эта тема уже поднималась здесь много раз. Лично для себя я решил не париться. Если что-то не устраивает, просто проходите мимо. Балллы на у.е. обменять нельзя. Есть куча других ресурсов.
    Если ничего не хотят менять значит это устраивает владельцев сайта.

    Отдельное спасибо Олександру Бондаренко за интересный поворот в беседе. Рейтинги или цены в искусстве - это очень специфическая вещь. Каждый ищет и находит что-то свое. А поиски справедливости - это неблагодарное предприятие!
  • Андрей Ковач
    Андрей Ковач 30 декабря '18, 23:40 +1
    в этот же ряд можно добавить Матиса, Дали, Энди Уорхола и т.д.
  • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

Новые фотографии

1