Общие вопросы

Любая ВАША фотография может быть свободно напечатана в Украинских СМИ без разрешения ее автора?

Dondyuk_avatar_lufa

Любая ВАША фотография может быть свободно напечатана в Украинских СМИ без разрешения ее автора?

Максим Дондюк
2012-07-24 11:09

С 11 июля 2012 Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел удовлетворил кассационную жалобу газеты “Украина Молода” по делу о защите моего авторского права на фотографию. Суд отменил предыдущие решения судов и принял новое решение, которым отказал в удовлетворении моего иска на том основании, что якобы газета «правомерно» опубликовало мою фотографию без моего согласия.

Если следовать логике суда, то фоторепортеры теперь должны работать задаром. Так как любое СМИ может украсть фото и сказать, что оно его использует якобы «правомерно», так как им освещает текущее событие.

Это абсолютно не согласуется с нормами Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах».

После получения решения на руки, я буду решать вопрос об обращении в Верховный Суд Украины, так как считаю, что это решение не только незаконное, но оно явно подрывает принципы авторского права в Украине.


В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» без согласия автора (или другого лица,которое имеет авторское право), но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, допускаетсявоспроизведение с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичноеизвещение или другое публичное сообщение произведений,увиденных или услышанных во время таких событий, в объеме,оправданном информационной целью.

Из данной нормы следует, что допускается свободное воспроизведение произведения при определенных условиях:

1. У воспроизведения должна быть цель — освещение текущих событий.

2. Объем воспроизведения должен быть оправдан информационной целью.

3. Воспроизведение должно быть осуществлено средствамифотографии или кинематографии. Допускается воспроизведение произведения путем публичного извещенияили другого публичного сообщения.

4. Воспроизводимое произведение должно быть увиденным или услышанным во время таких (текущих) событий.

5. Использовать воспроизведенное произведение можно только с указанием имени автора и источника заимствования.

Например, фотограф во время презентации художественной галереи имеет право воспроизвести картины средствами фотографии, с целью дальнейшего освещения события. В этом случае, изображение картины на фотографии будет правомерно воспроизведено. В то же время, если саму фотографию без согласия фотографа напечатают в газете, это уже будет неправомерное использование и нарушение авторского права.

В тоже время, главный редактор газеты «Украина молода» п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» трактует на свой лад.

Он считает, что газета может правомерно опубликовать любую фотографию из Интернета, при условии, что:

— воспроизведение должно быть осуществлено с информационной целью;

— объем воспроизведения должен соответствовать информационной цели.

Из кассационной жалобы Получается, что, например, любая репортажная фотография может быть свободно напечатана в газете «Украина молода» без разрешения ее автора.


«Украина Молодая» — ежедневная украинская информационно-политическая газета. Выходит ежедневно, кроме воскресенья и понедельника. Тираж — более 105 тысяч экземпляров (2009 г.) Редакция газеты расположена в Киеве. Газета ориентируется на национально сознательную украинскую аудиторию разного возраста. Редактор — Михаил Дорошенко, близкий соратник и односельчанин бывшего президента Украины Виктора Ющенко. «Украина молодая» входит в состав УАИПП.


Я ПРОШУ О ПОДДЕРЖКЕ ТЕХ КТО РАБОТАЕТ В ЭТОЙ СФЕРЕ. ТЕМ КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА ФОТО ЖУРНАЛИСТИКА. ПОСЛЕ ЭТОГО ИНЦИДЕНТА НИКТО НЕ БУДЕТ БОЯТЬСЯ НАГЛО БРАТЬ ФОТОГРАФИИ С САЙТА ИЛИ БЛОГА И “ПРАВОМЕРНО” ИХ ПЕЧАТАТЬ И ВЫСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ БЕЗ ВЕДОМА АВТОРА. МЫ БУДЕМ И ДАЛЬШЕ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, ЧТО ДЕЛАЕМ С 2010 ГОДА! ПОЖАЛУЙСТА РАСПРОСТРАНИТЕ ЭТОТ ПОСТ ИЛИ ССЫЛКУ НА НЕГО.


P.S. Все предыдущие решение суда были в мою пользу:

Суд удовлетворил исковые требования против “Украина Молода”.


Следующий топик
Жизнь в Эфиопии
19 комментариев
  • Костянтин Каменський
    Костянтин Каменський 20 сентября '12, 2:05 0
  • Don Quijote de Ro Mancha
    Don Quijote de Ro Mancha 20 сентября '12, 2:39 +13
    Мда... Как всегда...
    Про интернет говорят: "Это - Интернет, детка. Здесь могут и на ... послать".
    Про Украину пора говорить: "Это - Украина, детка. Здесь любой, кто имеет больше денег может послать на ... всех, кто имеет их меньше".
  • Ігор
    Ігор 20 сентября '12, 11:25 0
    таки да
  • Костянтин Каменський
    Костянтин Каменський 21 сентября '12, 1:11 +2
    Вспоминается фраза:
    "- Как живёте, штат Айова?
    - Ничего…Хемингуйово…"
    (КГБ в смокинге)

    Возникают ассоциации и сравнения.
  • Елена Бутенко
    Елена Бутенко 3 октября '12, 11:27 0
    в точку!
  • Роман Михайлюк
    Роман Михайлюк 20 сентября '12, 2:53 0
    Як мінімум- не купляти газету в поців. До речі, паршивенький листок. По друге- коли підете на вибори, згадайте ще й це.)

    ПС. Після Верховного Суду- Європа? Ті обіцяють збільшити сумми штрафів за подібні штучки)
  • Алексей Рычков
    Алексей Рычков 20 сентября '12, 10:03 +4
    Печальная новость, но как говорится - "Наш суд самый Корумпированный суд в мире" и пока судьи будут иметь больше всех в стране прав так и будет.
  • Костянтин Каменський
    Костянтин Каменський 21 сентября '12, 1:05 +1
    Все как и в старые времена,

    НО

    "...есть и Божий суд, наперсники разврата!
    Есть грозный суд: он ждет;
    Он не доступен звону злата..."
    (МЛ)
  • Confiture
    Confiture 20 сентября '12, 10:07 +1
    Бардак какойта.
  • Григорий Шитюк
    Григорий Шитюк 20 сентября '12, 10:38 0
    по сути, так было всегда с уровня районок... но чтобы взрослое издание так отстаивало свою неправоту в судах высших инстанций - правильно Роман сказал: "Это - Украина, детка..." печально однако.
  • Kostiantyn Baran
    Kostiantyn Baran 20 сентября '12, 10:58 0
    але з іншої сторони - це визнання, що ваш кадр дойтойни друку.
    у мене теж два рази місцеві газети брали фото з інтернету і друкували - і головне яксті їм хватало "на ура".
  • Den_M
    Den_M 20 сентября '12, 13:10 +2
    Cложно судить о чьей либо правоте или неправоте, не имея перед глазами решений судов. Может у кого-то ссылочки есть? Сейчас мы читаем только позицию автора фото, не зная всех обстоятельств дела.
  • Den_M
    Den_M 20 сентября '12, 13:32 -1
    Нашёл решение кассации. http://reyestr.court.gov.ua/Review/25426048 Формально суд прав, ИМХО.
  • Abel Wonderfield
    Abel Wonderfield 21 сентября '12, 0:47 +1
    Реально на Украине один и тот же кассационный суд (пусть даже в разном составе) принимает противоположные решения по аналогичным вопросам. Таким образом создаются преценденты, которые суды нижних инстанций используют по своему выбору......((
  • Костянтин Каменський
    Костянтин Каменський 21 сентября '12, 1:15 +1
    Тішить, що УМ після рішення двох перших інстанцій таки оприлюднила прізвище справжнього автора фото.))
    І зовсім НЕ тішить касаційне рішення, тому що воно породжує повний БЄЗПРЄДЄЛ!
  • Завриева
    Завриева 20 сентября '12, 16:24 0
    А судьи кто?
    Извечный вопрос всех времен, очень неприятная история и отражает нашу действительность (
    Одно утешение, если наши работы воруют-значит они хорошие !
  • Tom Vert
    Tom Vert 21 сентября '12, 0:33 0
    Ст. 21 п.4 - таке курзю-верзю, що її жоден суд не розтлумачить. Вірніше, тлумачити її можна так, як кому заманеться.
    Верховний суд України тут не допоможе - на разі в нього немає повноважень касаційних повноважень, Вищий спецсуд - то, власне і є Верховний в даному випадку.
  • Den_M
    Den_M 21 сентября '12, 13:49 0
    Почему? Согласно положений главы 3 ГПК Украины, стороны имеют право на "повторную" кассацию.
  • TSerg (Сергій)
    TSerg (Сергій) 21 сентября '12, 19:29 +2
    Яка держава, таке законодавство, таке судочинство. Феміда - терези - у дії.
    Читав це рішення суду. Я теж вважаю, що суд аргументував по своєму все правильно. Законодавство таке, що дишло, куди повернеш....
    До ВС України йти немає сенсу. Лишається Европейський суд з прав людини. Але там потрібно обгрунтовувати не порушення авторських прав, а прав та свобод , передбачених Загальною декларацією прав людини.
  • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

Новые фотографии