Потому что холодно

Фотография Потому что холодно / Игорь Бурба / photographers.ua
кадрировать фотографию золотое сечение фотографии оттенки серого полноэкранный режим
Ссылка:
Фотография:
  1. Первая фотография →
  2. ← Последняя фотография
    ← Последняя фотография
  • Игорь Бурба
    Профессиональный фотограф
  • О фото

     
    Рейтинг: +87.89  
    Оценка фотографии: +84.5
    Просмотров: 373 / 1,1 тыс.
    Загружено: 24 февраля '12, 19:38  
    Категория: Жанр
    Просмотреть: альбом Жанр

    Exif

    Производитель: NIKON CORPORATION
    Модель: NIKON D700
    Выдержка: 1/800
    Диафрагма: 1.8
    Скорость ISO: 160
    Фокусное расстояние: 50
    ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows
    Голоса
    15 комментариев
    • Алексей Масюк
      Алексей Масюк 24 февраля '12, 19:58 +2
      жгите бира
    • Виктория Баранкина
      Виктория Баранкина 2 марта '12, 1:34 0
      идея просто супер!!!
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 2 марта '12, 2:01 0
      Охоспоти, Игорь, Вы так вроде интересно тут продебьютировали, и тут нате, какой ужос)) От бояннейшего замысла (мне с этими боянами за сегодня уж поплохеет скоро, что за коллекция за сутки))))- до огня, который ничего не освещает, кроме одного бедра.
      И маечка сползла- от холода, вестимо))

      ПС. Ну хоть траву сберегли, и то вам плюс, в уме)
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 2 марта '12, 2:56 0
      Кстати, вот пример противоположный (простите, он менее рейтинговый)) Можно же и с мишкой снимать- и не так как все...
      http://photographers.ua/photo/read_bear_45558...
    • Игорь Бурба
      Игорь Бурба 2 марта '12, 21:35 0
      ужасный пример. не понимаю что не нравится вам
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 2 марта '12, 21:45 0
      Мой вкус очень спорен, факт. А Ван нравится фотошопный огонь? То ж абы-как, его грамотное моделирование- такой кусок работы, что проще степь подпалить)

      Ну, а сама идея- от уж попса...- очень прошу простить. Вы не будете ругаться, как Рашап?))
    • Игорь Бурба
      Игорь Бурба 3 марта '12, 0:14 0
      зачем же ругаться, у каждого своя точка зрения и вкус.

      а причём тут фотошопный огонь то?)))
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 марта '12, 0:20 0
      Вот и я спрашиваю- при чем он здесь))) Вы про то, что он настоящий?)
    • Игорь Бурба
      Игорь Бурба 3 марта '12, 0:22 0
      да. реальнее его только он сам/
      фото из той же серии. он уже ближе..
      http://s002.radikal.ru/i198/1203/e6/db87e70cf...
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 марта '12, 0:28 0
      Начинаю сомневаться, простите... но сути не меняет- той картинке верю, этой нет. Выдержка, или обработка, иль еще что- и огонь как "втыкнут"- пусть он и реальней реального. Все имхо, конечно- желаю Вам классных работ)
    • Игорь Бурба
      Игорь Бурба 3 марта '12, 0:33 0
      спасиб.
      вот он без обраболтки. хз. может из за размытия он таким кажется..
      http://s017.radikal.ru/i423/1203/ef/6c255a679...

      1800 там
    • Игорь Бурба
      Игорь Бурба 3 марта '12, 0:33 0
      блин, 1|800
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 марта '12, 0:36 0
      Да, в этом случае лучше банальный негатив- он пересветы видел в белых тапочках)...( У Вас нет аллергии на такие советы?))
    • Игорь Бурба
      Игорь Бурба 3 марта '12, 0:44 0
      нет. плёнка Вещщ, тогда небыло плёночника. Эта весна пойдёт на неё. Если посоветуете на какую снимать в таком освещении. был бы благодарен)
      снимал на портру негатив,Ектахром позетив. обе нравятся
    • Роман Михайлюк
      Роман Михайлюк 3 марта '12, 0:50 0
      Ну Портра 160 тут супер будет, хотя любая С-41 будет лучше дигиталки. У Д. две проблемы- низкий ДД и не самое лучшее боке, да и размытие движения тоже не гут, из-за особенности снятия сигнала с пикселей.

      Если идет пересвет в таком кадре- можно снять на 10-15 минут раньше, тогда огонь и внешний свет отбалансируются, ну и брекет- святое дело на дигиталке и на пленке тож)
    • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

    Выбор редакции