Над Карловым мостом-сумерки

Фотографія Над Карловым мостом-сумерки / Сергей Игоревич Оптимист / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:

Про фото

 
Рейтинг: +135.07  
Оцінка фотографії: +133.0
Переглядів: 211 / 839
Завантажено: 17 червня '08, 22:40  
Категорія: Місто, архітектура
Переглянути: альбом Город

Exif

Виробник: NIKON CORPORATION
Модель: NIKON D80
Витримка: 1/125
Діафрагма: 7.1
Швидкість ISO: 640
Фокусна відстань: 38
ПЗ: Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
Голоси
26 коментарів
  • Сергей Игоревич Оптимист
    Сергей Игоревич Оптимист 17 червня '08, 22:45 0
    Эту фотографию я уже выставлял в феврале в альбоме ГОРОД.Хотел добиться более широкого динамического диапазона,но без ХДР.
    Думаю этот вариант более приемлем,он тоже без ХДР но с другой обработкой.
    Если будет интерес-расскажу как...
  • Александр Лябах
    Александр Лябах 17 червня '08, 22:45 0
    Высокое ИСО попортило хороший кадр:(
  • Александр Лябах
    Александр Лябах 17 червня '08, 22:46 0
    Но даже ХДР смотрелся лучше как по мне.
  • Сергей Игоревич Оптимист
    Сергей Игоревич Оптимист 17 червня '08, 22:51 0
    Александр,а в чем попорченность,поясните,пожалуйста!(без высокого исо было не обойтись,съемка с движущегося коаблика в сумерках)
  • Александр Лябах
    Александр Лябах 17 червня '08, 22:53 0
    в шуме. Очень много шума. Только в этом.
  • Сергей Игоревич Оптимист
    Сергей Игоревич Оптимист 17 червня '08, 22:56 0
    Спасибо, Александр!Видимо у меня совсем плохо со зрением,т.к.я шума почти не вижу,вижу сумерки.
    Но,зрителю всегда виднее,чем автору...
  • Дмитрий Лобода
    Дмитрий Лобода 17 червня '08, 22:59 0
    неужели 80-ка так шумит на Iso 640(((


    Был лучшего мнения..

    шумы подавить.. вот пожалуй единственный недачет)))
  • Александр Лябах
    Александр Лябах 17 червня '08, 22:59 0
    Мне кадр очень понравился, просто это не ваша планка, если можно так выразится. И хороший кадр случился, да вот ИСО подкачало. Жду Лучшее:)
  • Александр Лябах
    Александр Лябах 17 червня '08, 23:00 0
    на 640 не шумит тока 300 :) с 200 те же приколы.
  • Игорь Арутин
    Игорь Арутин 17 червня '08, 23:52 0
    Шумы при таком размере фото легко убрать.Хотя если гамму немного приглушить их и так станет почти не видно.
  • Алексей Рычков
    Алексей Рычков 18 червня '08, 0:40 0
    Непойму что но чегото не хвататет, не обесудте!
  • Александр Разбейков
    Александр Разбейков 18 червня '08, 7:58 0
    Фотография одна из лучших на сайте!!!
  • M.SLav | Вячеслав Медеников
    M.SLav | Вячеслав Медеников 18 червня '08, 9:47 0
    Настроение в кадре "+"!
  • Vitaliy Vasylevskyy
    Vitaliy Vasylevskyy 18 червня '08, 13:04 0
    интересно.... эт уж ближе к рисунку.. иллюстрации..)
  • Сергей Игоревич Оптимист
    Сергей Игоревич Оптимист 18 червня '08, 14:54 0
    Cергей Седулин,Виталий Василеский и все посетители сайта,кому интересно.
    Спасибо за комментарии.В данном случае при обработке я использовал 2 программы.Сначала в программе АСD See Pro2 расширял диапазон свет-тень.В программе есть РАВ конвертор с 18 полосным эквалайзером (9 полос регулировка освещения и 9 полос затемнения),после конвертации в самой программе есть модуль Света-тени с еще одним 18 полосным эквалайзером.
    Потом сохранение в ТИФ и традиционная обработка в ФШ.
    Ни в одной из программ кроме АСD See Pro2 с не встречал такой великолепной регулировки свет-тень.На оригинале файла небо было почти белым и прозрачным.Небо притемнил,а конструкции моста осветлил.
    Сегодня попробую выложить еще одно фото обработанное таким образом...
  • Константин Кузюков
    Константин Кузюков 18 червня '08, 15:33 0
    Хорошо смотрится. Обязтельно воспользуюсь вашим советом. Кстати, интересно Ваше мнение на счет фотографий d.i. Как вы думаете, каким образом он достигает таких классных пейзажей?
  • Константин Кузюков
    Константин Кузюков 18 червня '08, 15:39 0
    Хочется достичь фотографии с естественными цветами, а то все перегибы и перегибы))))
  • Сергей Игоревич Оптимист
    Сергей Игоревич Оптимист 18 червня '08, 17:13 0
    Константин,мне тоже очень нравятся работы D.I.!
    У него всегда очень грамотно построена композиция,это прежде всего,плюс насыщенное плотное небо,очень широкий диапазон оттенков и плотностей(почти как в ХДР).В то же время не злоупотребляет насыщенностью цветов(это моя болезнь)Но как этого всего добиться лучше спросить у него...
  • Пётр Рогов
    Пётр Рогов 18 червня '08, 20:04 0
    Не без огрехов,но очень красивая работа!
  • Лилия Расновская
    Лилия Расновская 18 червня '08, 21:02 0
    очень-очень здорово!
  • Василий Красковский (ENDOS)
    Василий Красковский (ENDOS) 18 червня '08, 22:07 0
    Красивая работа! Незначительный шум по синему каналу разглядел только уткнувшись носом в монитор - не считаю поводом для придирок!!!
  • Serhii Karpenko
    Serhii Karpenko 19 червня '08, 17:11 0
    Сергей Игоревич Оптимист* Прочитал. Вопрос по обработке. Что значит 18 полосный эквалайзер? Это получается прога оттенки серого разбивает на "градиенты" полутоновые и отдельно каждый можно регулировать?
    Теперь соображения.
    Можно и фотошопом и фотоматиксом воспользоваться. Фотоматикс собственно и делает ХДР путем расширения динамического диапазона (а именно добавление несуществующих деталей путем усреднения цвета вокруг лежащих точек и добавления "внутрь" точек вычесленного цвета (типа джепег сжатия только наоборот).
    И плюс к этому можно добавлять насыщенность. Что касаемо вытягивания теней, то ToneMapping в фотоматиксе хорошо с этим справляется (достаточно прогрузить 3 или более экспозиции плюсовых и минусовых). Кстати в фотошопе последнем есть Shadow|Highlite, который тоже неплохо вытягивает тени.
    Далее, по поводу шумов (многие тут жалуются). Я считаю, что при такой обработке их не всегда можно избежать по вышеизложенным причинам. Это артефакты обработки (искуственно созданные программой детали). С этим модно только бороться если не увлекаться насыщенностью.
    Т.е. резюме, почему-бы не попробовать все-таки в фотоматиксе? Не увидел я приемущества айсидиси.
    Контрастность картинки на мой взгляд недостаточна, хотя детализация хороша. В общем спорновато :))
    З.ы. не примите за придирки, это просто мои рассуждения.
  • Сергей Игоревич Оптимист
    Сергей Игоревич Оптимист 19 червня '08, 22:16 0
    Cергей!Насчет эквалайзера Вы совершенно верно поняли.
    Фотоматиком я пользовался,не понравился из-за слабой управляемости процесса.Пока не дойдешь до конца,не поймешь что же получится...Света-тени в ФШ-это мой любимый модуль.Но айсидишка ПРО-2-великолепная программка.Регулируешь и на глазах облик фото меняется...Стоит попробовать!Если интересно,дайте свою электронку и я вышлю Вам пояснения фотохудожника из Донецка,который поделился со мной этим методом.
  • Serhii Karpenko
    Serhii Karpenko 20 червня '08, 14:31 0
    Ок! Отправил. Спасибо.
  • Александр А. Дьяченко
    Александр А. Дьяченко 22 червня '08, 22:42 0
    Вот здесь и здесь ну очень не нравится по плотности. Явный ее недостаток. То же можно сказать и обо всем фото. В ФШ "Светимость" - добавить немного. "Кривые" - глубже тени. Отдельно на эти участки - еще раз. Арка под мостом еще раз глубже тени и света усилить другим краем "кривой". Пока блекло смотрится.
  • СтепанСтепаныч
    СтепанСтепаныч 23 червня '08, 17:38 0
    очень
  • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

Вибір редакції