Фотографія Космічні мандрівки на Попі Івані / Андрій Bramms / photographers.ua

Mykola Mykhalchin 22 березня '12, 13:24 0

гуд... серыя удалась)))

Алексей Рычков 22 березня '12, 14:19 +1

снег и вправду спален, а раз спален, то или стоило переделать или не показывать, не солидно же:)

Андрій Bramms 22 березня '12, 14:33 +2

справа в тому що кадр наперед не планувався як "правильний".
горизонт завалений не випадково, і це не сніг доречі а стіни обсерваторії.
пересвіт тут ніякої погоди не робить, не було за мету тут передавати його напівтона освітлені моїм налобніком)
це більше пейзажний сюр-стьоб на тему космосу, інших планет і т д.

щодо умов зйомки - штормовий вітер 60-70км/год. Складений штатив на мінімум закопувався в сніг щоб не здуло)
година це десь 2га ночі, позаду безсонних 22 години добирання на гору :)

Алексей Рычков 22 березня '12, 15:54 0

понимаю трудности, был сам в походах и не раз, но опять же возвращаюсь к вопросу а зачем не удачный кадр выставлять? и планировался или ен планировался кадр ничего не меняет.

Андрій Bramms 22 березня '12, 15:59 +2

я так розумію якщо в кадрі є пересвіт - його слід видаляти?:)
а хто сказав що він не вдалий? я результатом задоволений, що планував то і отримав :)

Алексей Рычков 22 березня '12, 16:18 -1

зачем сразу удалять, но и выставлять нет смысла

Андрій Bramms 22 березня '12, 16:19 +1

я так розумію пересвіт на фото це критичний фактор для Вас?

Алексей Рычков 22 березня '12, 16:39 +1

в пейзажной цветной фотографии да! это потеря деталей, тем более что могли востановить детали с помошью ФШ но по считали что и так сойдет а это непрофессионально.

Андрій Bramms 22 березня '12, 16:46 +1

Щодо класичної пейзажної фотографії я з Вами згоден. І пересвітів стараюсь не допускати, можете подивитись на інші мої роботи:)
Але напишу це втретє вдесяте вже - це не є класичний пейзаж, я думаю тут ітак це зрозуміло.
Пересвіти я з раву витягнув на максимум, клонувати щось щоб їх заштампити було б дуже не логічно і не правильно на мою думку.
Ну і не професіонал я а фотолюбитель, це в мене навіть під ніком пише )

Сюржанроветурфото - ось що це)
В такому жанрі пересвіти дозволяються, це я Вам як засновник цього жанру кажу:)))

Алексей Рычков 22 березня '12, 20:24 0

ладно, ладно приболтали:)Все равно лучше 95 % сегоднешнего фотоматериала на сайте

Андрій Bramms 22 березня '12, 20:37 0

Дякую на доброму слові. Будем старатись щоб без претензій))

Віталій Ра 22 березня '12, 14:47 +5

Дивлюсь і не розумію "доводы экспертов". Звідки взята експертна думка про завалений горизонт? Мабуть, вичислена по положенню зір і часу зйомки, не інакше. А якщо і завалений, то що в цьому недоречного? Автору його задумка значно більш зрозуміла, а все розжувати і вкласти в чужу голову неможливо. У кожного свій світогляд.
Тому, хто там не бував в таких умовах, взагалі важко щось зрозуміти, це приблизно як побувати на іншій планеті.

Андрій Bramms 22 березня '12, 15:04 +3

впринципі сурові умови зйомки для фото виправданням бути не можуть... (це в ідеалі)
але все ж ті хто критикують не усвідомлюють того що інколи там твориться, що таке замерзання, обмерзання об'єктива, що таке тримати акуми під пуховиком і спати з ними в спальнику, що таке закопувати штатив в сніг, що таке фізична втома і мороз, як міняються об'єктиви на тушці при умовах з снігом чи позьомкою...

але тут випадок інший - за мету не ставилось передати пейзаж в кадрі, в інших пейзажних роботах я пересвітів не допускаю ще при зйомці, не кажучи вже про обробку і відбір:)
фото іншого спарямування...

дякую за коментар:)

~minE_ 22 березня '12, 16:14 0

як на мене фото абсолютно самодостатнє. нічо ніде не пересвічено не перекошено не пере..бла бла. Воно хороше саме таким яким воно є. Це не тонкий пейзаж з ідеальним промальовуванням кожного листочка при східному сонці. Це звичайна замальовка зимової бувальщини і тут нічого не бракує і нічого не зайве. Її тре сприймати як є, або не сприймати) Як на мене дуже кльова по своїй суті. Хоча по великому рахунку і суті ніякої)

~minE_ 22 березня '12, 16:21 0

А, ну і доречі. Шоб ніхто не заплутувався. Це всьо зліва це не сніг, це 2,5-3 метрова маса льоду нашарованого за зиму лютими вітрами. По людині можна дуже просто уявити масштаб цього всього І ЦЕ ВСЕ НАВИСАЮЧИЙ ЛІД на стінці споруди)

Михайло deviantus 22 березня '12, 16:42 0

Класний кадр, тут байдуже який він технічно.

Андрій Bramms 22 березня '12, 16:47 0

дякую за думку :)

Константин Диордиев 22 березня '12, 19:18 0

А "піп" разве склоняется? Вот и получается что на русском, что на других языках на ж... А за критику благодарить надо. Потому что похвалит всякий, а покритикует неравнодушный

Константин Диордиев 22 березня '12, 19:21 0

P.S. а если тяжело фонариком светить - зачем светили?

Андрій Bramms 22 березня '12, 19:26 0

критику я люблю, чесно.
але конструктивну.
критика про завалений горизонт (який я спеціально завалив) і ще й на кадрі який знятий фішаєм (на якому горизонт рівним не буває впринципі) явно не умісна. Або про назву чи підпис. Я не маю права називати свої роботи українською? Де тут критика?
Про пересвіт думка цікава. З одного боку це не правильно, з іншого - враховуючи спрямованість і сюжетність даного фото і умови в яких знято - він не грає ніякої ролі. Тим більше очі він не ріже, бо це нічне фото і коли б ви йшли в темряві і раптом включили ліхтарик то бачили б приблизну картину, людське око адаптується до темряви але не бачить різкого світла, або навпаки після виключення ліхтарика декілька хвилин "сліпота"... Такщо полеміку можна вести довго, але результат є - і він мені подобається.

Щиро буду радіти за когось хто вилізе туди і зробить кращий кадр:)

Константин Диордиев 22 березня '12, 19:47 0

за горизонт - это дело такое, авторское, спору нет а за пересвет- простите не знаю на что снималось, эксифа не вижу, можно же было местно подтянуть из роу, или сделать несколько сканов с пленки и сложить... отож

Константин Диордиев 22 березня '12, 19:49 0

опять PS. каждый из нас бывает в тех местах где не могут побывать другие . Данный ресурс ценен в том числе и этим.

Андрій Bramms 22 березня '12, 20:37 0

з RAW витягнув на максимум, відверто фотошопити не хотілось:)

Андрій Bramms 22 березня '12, 20:38 0

Так, радує що автори тут різні, правда не так часто є дійсно хороші фото, але ресурс не найгірший:)

vovikmar 22 березня '12, 23:45 0

...можливо так.І молодці, за сміливість зімати в таких умовах!

Андрій Bramms 22 березня '12, 23:50 +1

ну не спати ж лізли туди=) довелось 23 год на ногах побути )

Nadia Bodnar 23 березня '12, 8:46 +1

Андрій, фотка цікава, чомусь подумалось що Ромко Михайлюк з екстремом,
виходить ні :)
Як для мене оця пляма трішки відвертає увагу

Андрій Bramms 23 березня '12, 10:48 0

це не пляма, це якась планета, Венера можливо:)
З Ромком мене не рівняйте, він би тут щось покруче зняв це точно)) Він майстер підсвітки:)

Nadia Bodnar 23 березня '12, 11:57 0

ага, якшо Венера, то нехай буде :)
Ромко майстер це факт, але Ви теж не гірший )
Успіхів Вам !!!

Андрій Bramms 23 березня '12, 13:18 0

дякую! і вам! :)

Роман Михайлюк 4 травня '12, 4:10 0

За комплімани дякую) Зі світлом дійсно лажа: то не так тяжко залікувати, імхо. Але балл максимальний- бо фото оригінальне, а це головне.
Але де серія, не бачу? Це мультик?

ПС. Вітаю з Днем Народження, та й зі сходженням!)

Андрій Bramms 4 травня '12, 11:31 0

ну нє дохтор я нє дохтор, лікувати не люблю:)) дякую за відгук! це не мультик, це один кадр

Роман Михайлюк 7 травня '12, 2:46 0

Охоспоті, я прозрів- зліва північна стіна з рештками задутих фірном вікон, зправа- наддув сніговий))) А я вже тут четвертий вимір майже знайшов))

photographers.ua, 2024 Всі фотографії є власністю їх авторів.		Електронна скринька: webmaster@photographers.ua
Русский English Facebook	Стрічка Галерея Коментарі	Рейтинги Топ користувачів Топ фотографій Картина дня Фотоконкурси	Інформація День з фотограферс Про проект Правила сайту Новини сайту Події	Послуги Реклама на сайті Розміщення Майстер-класи

Космічні мандрівки на Попі Івані

Відкривається. Продовження космічної серії з г. Піп Іван (2028м)

Про фото

Вибір редакції