Балет-модерн "Щелкунчик". Постановка Раду Поклитару

Фотографія Балет-модерн "Щелкунчик". Постановка Раду Поклитару / Юрий Васильев / photographers.ua
кадрувати фотографію золотий перетин фотографії відтінки сірого повноекранний режим
Посилання:
Фотографія:

На спектакле

  • Юрий Васильев
    Професійний фотограф
  • Про фото

     
    Рейтинг: +169.16  
    Оцінка фотографії: +165.0
    Переглядів: 416 / 1,5 тис.
    Завантажено: 3 грудня '14, 8:31  
    Категорія: Репортаж
    Теги: балет, модерн, хореография
    Переглянути: альбом репортаж

    Exif

    Виробник: NIKON CORPORATION
    Модель: NIKON D800
    Витримка: 1/200
    Діафрагма: 5.3
    Швидкість ISO: 5000
    Фокусна відстань: 175
    ПЗ: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
    Голоси
    31 коментар
    • Александр Кондратюк/Сандродед
      Отлично, Юрий! Продолжаеи просмотр спектакля!
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 3 грудня '14, 8:34 0
      Желаю приятного просмотра!
    • Валерій Старосєк
      Валерій Старосєк 3 грудня '14, 9:01 0
      Отличная работа.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 3 грудня '14, 9:10 0
      Спасибо, Валерий!
    • Дмитро Петренко
      Дмитро Петренко 3 грудня '14, 9:04 0
      Красивая картинка.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 3 грудня '14, 9:11 0
      Спасибо, Дмитрий!
    • Irina S
      Irina S 3 грудня '14, 9:11 0
      динамично
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 3 грудня '14, 9:12 0
      Балет вообще динамичен, особенно модерн.
    • Александр Конюшок (nikon2)
      Александр Конюшок (nikon2) 3 грудня '14, 9:20 0
      Интересный момент.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 3 грудня '14, 9:39 0
      Спасибо, Александр!
    • Valziwa
      Valziwa 3 грудня '14, 10:48 0
      Интересно рассматривать!
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 3 грудня '14, 21:20 0
      Спасибо!
    • Александр Михайлович Гудак
      живо!
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 4 грудня '14, 16:43 0
      Спасибо, Александр!
    • SergioSfotaS
      SergioSfotaS 4 грудня '14, 17:26 0
      Фееричная сценка!
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 4 грудня '14, 17:29 0
      Спасибо, Сергей!
    • Сергей Кирпиченков
      Сергей Кирпиченков 4 грудня '14, 20:24 -2
      А в чем тут заключалась работа фотографа? ИМХО, это просто констстация факта того, что фотограф присутствовал на спектакле.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 4 грудня '14, 20:30 +2
      Пойдите и хоть раз снимите хореографию, тогда поговорим. Я 30 лет работаю в ансамбле танца фотографом и ответственно заявляю: самая сложная съёмка.
      А в чём тут заключается работа фотографа: http://photographers.ua/photo/no-bylo-pozdno-...
      Я свадьбы снимаю регулярно, и тоже знаю, каких "трудов и умов" стоит такой шедевр.
    • Сергей Кирпиченков
      Сергей Кирпиченков 4 грудня '14, 21:32 -2
      Тот кадр - это просто репортаж, это не постановка, кстати. Жених что-то оживленно рассказывал и я поймал этот момент. Получилось характерно для свадьбы, хотя и не соответствовало теме их разговора. Вы бы лучше выложили что-то свадебное, прежде чем обсуждать чужое, попробуйте сами поймать что-то подобное, причем с нормальным светом, вот тогда и расскажите как это просто. То же самое касается и портретов - покритикуете когда сами попробуете свет выставить, поработать с моделью. А танцы я снимал, правда, детские (со своим ребенком и заодно снимал старшие группы).
      http://s017.radikal.ru/i438/1412/89/40813a12e...
      Типа такого. Ничего высокохудожественного, просто память для родителей.
      В этом же снимке по технической части (именно фотографической) все очень плохо: света толком нет - картинка жухлая (хотя свет обычно выставляется в спектаклях и поймать момент реально), какого-то жанра тоже нет. Четкости, которая бы поражала с точки зрения технического исполнения тоже нет. Одним словом, просто констатация факта того, что фотограф присуствовал на спектакле.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 4 грудня '14, 21:48 0
      Не смешите, вам надо что-то свадебное, извольте, они все не постановочные, свою ссылку лучше уберите, она не имеет никакого отношения ни к фото, ни к хореографии.
      Теперь ваша цитата: Четкости, которая бы поражала с точки зрения технического исполнения тоже нет - вас поражает четкость, это ваш критерий в фотографии? Вопросов больше не имею, отвечать не надо.
    • Сергей Кирпиченков
      Сергей Кирпиченков 4 грудня '14, 22:08 -2
      Все же не удержусь не ответить.) Вы когда-нибудь слышали про композицию? Это я про ваши свадебные "шедевры".
      Давайте по пунктам: 1. Зачем оставлено место сверху? Художественный замысел? Смещение? Ан нет, просто у "фотографа" перекрестие в критические ситуации (когда фотограф паникует) работает как прицел. Типичная ошибка новичка в фотографии. После 30 лет съемок (как утверждает автор этого фото) это может вызвать лишь вопросы и недоумение. Больше ничего. 2 фото - Можно поинтересоваться чем вас поразила эта бытовуха? Применением вспышки, которая загасила свечу и убила напрочь атмосверу и рисунок свечи? Или серое как кожа слона лицо свидетельницы, которая представлена не в лучшем виде на этом "шедевре"? А может мусор, проглядывающий над свидетельницей? 3 фото. Прицел в видоискателе - это понятно, это обсуждалось выше. Но главное, о чем это фото? Где тут момент? На этом фото мгновение застыло задолго до того, как фотограф нажал на спуск.
      Если это ваше лучшее свадебное фото, то худшее лучше не показывайте никому. Мне уже страшно даже не глядя на них.
      А по поводу танца, то четкость - это таки единственный параметр, который мог бы хоть как-то скрасить ваш "шедевр". Мог бы, но не скрасил. А поэтому как я и писал выше, это не более чем констатация того факта, что фотограф присутствовал на спектакле.
      Извините, но сегодня похвалить вас не за что.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 5 грудня '14, 8:41 0
      И ещё: вы знаете, когда строй идёт с левой ноги, а один идёт с правой, то именно он идёт не в ногу. Теперь посмотрите на реакцию пользователей на вашей странице, а потом на моей. И никогда строго не придерживайтесь правил в фотографии, это не математика.
    • Сергей Кирпиченков
      Сергей Кирпиченков 5 грудня '14, 11:14 -3
      Я никогда не занимался медоноством на этом сайте - отсюда и реакция людей.)
      Чтобы нарушать правила, их для начала неплохо бы знать. У вас в этом плане большой пробел. Если это результат 30 лет работы медоносом, то это грустно.
      А мерилом моей квалификации является оплата моего труда.) Но не похвалы пользователей сайта. Именно по этой причине мне они просто до лампочки.) Ваши свадебный фото (даже 3 лучшие) - это просто мрак. Это бытовуха любительского уровня.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 5 грудня '14, 21:41 0
      А мерилом моей квалификации является оплата моего труда - вы знаете, у меня тоже, с 1980 года, даже по трудовой книжке, а ещё персональные выставки, участие и дипломы международных выставок, публикации в центральных газетах, Советское фото.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 5 грудня '14, 8:36 +1
      Вот в чём я не нуждаюсь, так это в вашей похвале.
    • Загороднюк Юрий
      Загороднюк Юрий 7 грудня '14, 0:17 +1
      Отличное продолжение!
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 7 грудня '14, 8:56 0
      Спасибо, Юрий!
    • Марина Манченко
      Марина Манченко 18 лютого '15, 12:22 0
      Дуже хороше фото! А я так і не дійшла до цього спектаклю.
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 18 лютого '15, 14:55 0
      А мне не надо было доходить, прямо на работе у меня..
    • Елена Янюк
      Елена Янюк 14 червня '15, 21:35 0
      мне очень понравилась работа ))видела в живую такую постановку Раду Поклитару в своем городе )
    • Юрий Васильев
      Юрий Васильев 14 червня '15, 21:40 0
      Я тоже..
      Тут есть ещё с этого балета.
    • Увійдіть в систему, щоб мати можливість коментувати та голосувати.

    Вибір редакції