05.08.2020 19:58:59

Фотография 05.08.2020 19:58:59 / GreGor'y / photographers.ua
кадрировать фотографию золотое сечение фотографии оттенки серого полноэкранный режим
Ссылка: ' />
Фотография:

Кожен має право писати під моїми роботами все, що йому заманеться - без обмежень з мого боку

  1. ← Последняя фотография
    ← Последняя фотография

О фото

 
Рейтинг: +41.69  
Оценка фотографии: +41.0
Просмотров: 87 / 136
Загружено: 6 августа, 21:19  
Категория: Разное
Просмотреть: альбом mix

Exif

Производитель: Panasonic
Модель: DMC-FZ1000
Объектив: LEICA DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146 ASPH
Выдержка: 1/500
Диафрагма: 3.2
Скорость ISO: 200
Фокусное расстояние: 9.12
ПО: ACDSee Pro 9
Голоса
8 комментариев
  • Valeriy Vinichenko
    в фокусе
    Valeriy Vinichenko 6 августа, 21:46 +2
    Маэстро Вы дали повод. В целом мне фото нравится, но небо не айс
  • GreGor'y
    GreGor'y 6 августа, 22:14 0
    Cэр, фотографии нужно не только смотреть, но и - видеть.
    Здесь, на фотографии, несколько моментов.

    - В правом верхнем углу вместо названия я выложил дату и время фотографирования до секунды не просто так - Солнце уже за горизонтом, уже вечер, глубокие сумерки, освещения почти - нет.
    - Кадрирование - точно контровое освещение, т.е. небо мне "до лампочки", оно только забирает внимание от основного объекта, что не понимают многие пейзажисты, любящие тучи. Это называется - баланс негативного и позитивного пространства (Positive and Negative Space).
    - Весь свет спереди - подсветка вспышкой, добавляет объёмность за счёт новых "неправильных" теней. Вспышка чувствуется по изменению интенсивности освещения с расстоянием.
    - Плюс опция - все цветы смотрят в разные стороны, что редкость для подсолнухов на одном поле.

    У меня есть и "правильные" фотографии этого поля, интересные по другим моментам и с другими объектами - деревья, животные, редкие птицы, небо-тучи, река недалеко, горы, Солнце, ракурс и т.д., но я не выкладываю сериями на этом сайте.
    Этот сайт не позволяет грузить нормальные размеры фотографий, приходится удовлетворяться "аватаками" вроде этой фотографии.
  • Valeriy Vinichenko
    в фокусе
    Valeriy Vinichenko 7 августа, 0:32 0
    Благодарю за объяснение. У меня забирает внимание белое не заполненное пространство сверху. Просмотрел картинки по запросу подсолнухи и они, без белого верха, мне кажутся чуть получше.
  • GreGor'y
    GreGor'y 7 августа, 0:56 0
    Ок, отвечу вам по-иному.

    Мне не нужен "верх" ни под каким соусом. Не нужен - и всё, вот в принципе.
    Я давно не делаю "как все", мне это не интересно и нет смысла, никакого творчества - это называется ремесло.
    Существует много стилей (например, суми-э), когда большая часть полотна не заполнено ничем, кроме основного объекта. Примеры в фотографии - практически все мои фотографии цветов, выложенные здесь.
    Я показываю цветы, а не - огород с грядками, человека, а не стену дома за ним и т.д.
    С небом на пейзажах - аналогично, мне нужен ландшафт, а атмосферные явления идут как опции, как дополнение. Или - не идут, это часто - информационный мусор.

    Для этого в технологии фотографии и существует понятие позитивного и негативного пространства (Positive and Negative Space), на которые вы не обратили внимание, но которое очень важно для понимания многих вещей в обработке цифровых изображений. на том строится много творческих приёмов, например - это основа кадрирования, а не смешные "правила третей", сечения и прочие надуманности для дилетантов, которые не подтверждены практикой и исследованиями.

    Это непривычно для многих, тем более для начинающих, но это проблемы роста.
  • Valeriy Vinichenko
    в фокусе
    Valeriy Vinichenko 7 августа, 11:14 0
    Спасибо за ответ. Ваш аргумент "Не нужен - и всё, вот в принципе" для меня звучит не убедительно. На хороших, на мой взгляд, картинках в стиле суми-э не заполненная часть полотна не выглядит как пустое место оставленное в резерве. Это может быть целесообразно для стоковых фотографий, а фото с претензией на художественное, думаю должно быть законченное.
  • GreGor'y
    GreGor'y 7 августа, 12:29 0
    Я никого не убеждаю и никому ничего не доказываю уже давно - в творчестве это бессмыслица.
    Я автор, и делаю всё так, как считаю нужным без всякой аргументации.

    "Не выглядит", "пустое место", "целесообразно", "претензии", "законченное" и т.п. - это всё не является критерием качества в искусстве, в котором есть только одно необходимое условие (во всех его жанрах) - наличие образа. Как это сделано, чем, кем, технология и т.д. - не имеет принципиального значения.
    Вы так и не поняли сути позитивного и негативного пространства в фотографии (это - процесс, а не только изображение), а постоянно съезжаете на банальности и стереотипы.
    И в искусстве нет "думаю должно быть", может быть только - "а я делаю так".

    У меня нет "художественных" фотографий, т.к. я не знаю - что это такое и до сих пор не нашёл внятного определения сего феномена. Если вы мне подскажите - буду благодарен.
    Вот так и напишите:"Художественная фотография - это ..."


    Вы ваааще теперь понимаете, почему для меня и многих моих знакомых этот и подобные сайты - полный творческий скучняк!?
  • Valeriy Vinichenko
    в фокусе
    Valeriy Vinichenko 7 августа, 15:44 0
    Спасибо за ответы. С тем, что Вы делаете всё так, как считаете нужным согласен, но вот без всякой аргументации продолжать обсуждение этой интересной для меня темы извините не интересно
  • GreGor'y
    GreGor'y 7 августа, 22:05 0
    "Аналогичная фигня" ©
  • Войдите в систему, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать.

Выбор редакции