Стрічка
Галерея
+49
Топ
ТОП 100 фотографів
ТОП 100 фотографій
Картина дня
Ще
Про проект
День з фотограферс
Коментарі
Pro
Вхід
Реєстрація
GreGor'y
Вінниця
12,0
тис.
Рейтинг
4,9
тис.
Перегляди
6 В обраних
Написати листа
Профіль
Фотографії
226
Блог
0
Обрані
2
Коментарі
437
Анонімне публікування та голосування: хто за?
+2
GreGor'y:
Судячи з коментів, мені одному абсолютно байдужі т.зв. "оцінки", тому що все залежить від цілі розміщення тут робіт.
Мені на цьому ресурсі більш-менш цікаві дві речі - перегляди + критика моєї роботи.
Критика не в розумінні голови радянського колгоспу, а:
-
Критика (від фр. Critique з грец. Κριτική τέχνη «мистецтво розбирати, судження») - аналіз, оцінка і судження про явища будь-якої сфери людської діяльності
-
З переглядами проблеми, бо тут в основному "писатєлі, а не читатєлі", але вже як є. А за сотню переглядів
Мені треба щоб мою роботу роздовбали, кожну її кісточку, я тільки дякуватиму, але з критикою, спілкуванням, коментуванням тут зовсім не складається (багато причин).
Артхауз, естетика, творчість , які треба і можливо РОЗДИВЛЯТИСЯ, ніде не котируються високо в масах, на відміну від репортажів і відвертої компутної грпфіки.
На штучний товар - штучний глядач, але на це жоден сайт не орієнтується.
Дуже цікаво відношення до однієї і тої ж роботи на різних сайтах
Отож анонімність усіх сторін у данному випадку - звичайна декорація, а не функціонал.
Абсолютно одновсьоравно.
29 жовтня '19, 0:09
0
GreGor'y:
Це - розмова + чай вночі
12 жовтня '19, 13:46
0
GreGor'y:
Yes !
20 січня '17, 19:47
+5
GreGor'y:
Чёткость не является критерием качества в эстетической фотографии (в живописи - аналогично), потому нет смысла париться по таким мелом.
Метод "маска нерезкости", называемый также "нерезкой маской", в действительности сейчас используется для повышения визуальной резкости изображения, а применялся ещё при плёнке реально изменяя немного контрастность, используя более мягкое изображение слегка не в фокусе, повышая кажущуюся детальность, увеличивая мелкомасштабную чёткость.
В приличных ФОТОредакторах есть много вариантов использования этого приёма (есть и куча других) даже одной-двумя кнопками, но не всегда есть смысл это применять, как, например, на этом сайте, который конвертацией гробит всё максимально.
Вуалирование и половина площади снимка здесь - лишние.
20 січня '17, 19:36
0
GreGor'y:
Проблема техники световой кисти (или псевдокисти, или виртуальной световой кисти и т.д.) в том, что изображение становится абсолютно плоским, т.к. пропадают тени и полутени, блики и всё прочее, что реально создает объём. Боковая подсветка и последующее вуалирование по краям не спасает, а лишь усугубляет этот эффект, делая свет "красивым" для начинающих зрителей, но неестественным и неинтересным в принципе.
Кстати, голландцы и "спускали" все предметы с плоскости для того, чтобы показать объём, поэтому их нужно обязательно показывать даже лучше остального, это главные нюансы. И с тонами нужно работать такую ядовитую красноту маков (здесь)нужно гасить потом или по ним определять всю экспозицию точечно.
Это так, основное, по мелочам.
Чтоб не было разговоров о голословности, вот мой вариант с максимально возможным здесь качеством.
Удачи. Но - не зацикливайтесь на одной технике.
18 січня '17, 20:44
0
GreGor'y:
Мне - безразлично
17 січня '17, 22:18
0
GreGor'y:
Такое впечатление, что сегодня половина выставляющих работы на сайте при обработке снимков находилась под впечатлением Lucy In The Sky With Diamonds Битлов
17 січня '17, 16:50
0
GreGor'y:
Оригінал =22,9 МВ
16 січня '17, 19:41
0
GreGor'y:
С такой жёсткостью показывают мужское рельефное тело и не стоит вуалировать так мощно.
"... с людьми надо помягше" ©
16 січня '17, 0:48
+1
GreGor'y:
Хоть раз в день на этом сайте нормальный портрет и с глазами "як має бути", респект.
14 січня '17, 20:03
+1
GreGor'y:
Ядерная война?
14 січня '17, 19:52
+1
GreGor'y:
Спокойная сдержанность тонов, класс.
14 січня '17, 19:40
0
GreGor'y:
Оригінал =35,2 МВ
14 січня '17, 19:37
0
GreGor'y:
Горячка - это передавленные насыщенностями и яркостями (vibrance и saturation) пейзажи на этом сайте, банальное отсутствие техники обработки и просто вкуса.
На этом снимке даже по гистограмме видно сильный провал между передавленным самым ярким и следующими за ними, такого не бывает в природе при естественном освещении и это - элементарщина. Есть и другие, чисто технические способы проверки по горячим каёмкам (glowing edges), например. Да и на глаз видно дефекты пост-обработки.
Похожий ужос - снег и смог (это - не тучи) бывает там, где топят исключительно мазутом и углём круглогодично.
Можно больше написать, легко, но - облом и не вижу смысла. Этот -сайт - для облизывания и взаимных поцелуйчиков, а не для фотографов.
13 січня '17, 20:25
-1
GreGor'y:
Снимок, угробленный обработкой.
13 січня '17, 16:33
0
GreGor'y:
С первого взгляда подумал - просто другой ракурс известного мне места
13 січня '17, 16:51
0
GreGor'y:
Оригінал =29,5 МВ
12 січня '17, 19:36
0
GreGor'y:
Оригінал =21,4 МВ
10 січня '17, 19:35
0
GreGor'y:
Оригінал =30,4 МВ
8 січня '17, 19:33
0
GreGor'y:
Оригінал =18,0 МВ
4 січня '17, 19:32
← Ctrl
Попередня
Наступна
Ctrl →
Страницы:
...
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
...
← Попередня
Наступна →
Вхід на сайт
Реєстрація
→
Увійти
або
Увійти через Facebook
Увійти через Google
Нагадати пароль
Активація акаунту
GreGor'y